?

Log in

No account? Create an account

pl_yum


Абсолютно Женское Чтиво


Previous Entry Share Next Entry
Цвет волос, цветотип и цветотипирование
pl_yum
Сто лет назад обещала показать красивые фоточки про цветотип.
кто обещанное три года выполняет - тот я.

Предыстория оч короткая:
невероятно красивая Элла написала мне в макияжный проект.




дальше работа закрутилась по двум направлениям
с одной стороны есть доработки по макияжу
[посмотреть]
image-07-12-15-12_01-2.jpeg

с другой стороны мы стали говорить о цветотипе.

и тут я хочу вставить небольшое лирическое отсутпление.
макияжный проект я продолжаю для того, чтобы:
а) иметь возможность рассказывать о разных лицах и разных ситуациях в этом блоге (это мой шкурный интерес)
б) помочь разобраться со сложностями участнице проекта (это мой самаритянский интерес)

 Обычно работа затрагивает не только лицо. И об этом я рассказываю в блоге.
и наверное может показаться, что я прям-таки мечтаю заманить в свой проект побольше участниц, чтобы рассказывать и рассказывать им обо всех волнующих их вопросах.
то есть они такие мне написали, и приложили списочек вопросов (про форму лица, про прическу, про цветотип, про кофточку) и я как бэ заодно все и расскажу.
я может и расскажу... потом... когда увижу какую-то работу. А от меня хотят сейчас.

макияжный проект - про макияж.
он может затронуть и прическу и цветотип ... в свое время.
в макияжном проекте я работаю с лицом, с макияжем, с красками.

с Эллой у нас получилась работа про цветотип.
но а) я сама завела разговор об этом и сама предложила
и б) цветотип тут действительно оч интересный

когда вместе с полутемными фоточками и скудными рассказами мне пытаются выесть мозг чайной ложечкой своими повторяющимися вопросами о цветотипе - меня это раздражает.
так что кому надо узнать о цветотипе - приходите в комментарии, в рубрику вопросов-ответов. Не напрягайтесь для макияжного проекта.

лирическое отступление закончила.

почему с Эллой встал вопрос о цветотипе?
если уберем волосы из анализа, то увидим, что внешность скорее темная.
темные глаза, насыщенный пигмент губ. Брови на уровнеь темнее волос.
то есть та ситуация, когда осветление в натуральный оттенок спорит с природным цветом внешности.

то есть я для себя уже посчитала, что внешность темная, и цвет волос тут лучше ляжет потемнее. И свой родной темнее скорее всего. (скорее всего потому, что природа - штука непредсказуемая, всякое может быть))

и то есть мой третий глаз уже решил, что темнее будет лучше.
а дальше нужно было понять - темнее теплый или темнее холодный.
поэтому мне и нужно понять - теплая внешность или холодная.
а этого в данном случае я не вижу.
давайте проведем тест с тканями?

есть немало противников цветотипирования он-лайн.
искажения техники, искажения мониторов, кривой свет, и как вооще можно ставить диагноз по аватарке.
если вы отрицаете цветотипирование в онлайне, закройте для себя любую он-лайн работу с внешностью.
нельзя работать с внешностью, не подключая цвет.
Ни с гардеробом, ни с лицом, ни с волосами - нельзя обойтись без цвета.
ТАм где мозг допускает он-лайн работу с гардеробом или волосами, но не допускает при этом он-лайн цветотипирования - сбиты настройки.
одно тянет за собой другое
второго без первого не бывает.
у вас где-то баг в логической цепочке льзя и нельзя.

чтобы цветотипирование прошло успешно, нужно чистое лицо, хороший свет, насмотренный глаз и много-много образцов для сравнения.
чтобы цветотипирование он-лайн прошло успешно, нужны дополнительно: техника с хорошей матрицей и правильная цветопередача монитора с другой стороны.

как понять, насколько точно техника передает цвет?
сравнить фото с зеркалом. в зеркале глазами вы видите изображение? видите. Этим же глазами посмотрите на снимок. Вы видите те же цвета? (ориентир - правильно переданный оттенок глаз) если те же - вы справились с цветопередачей. Если нет - ковыряемся в настройках фотоаппарата, ищем правильный свет.

как понять, что на другой стороне цветотипировщик видит те же оттенки? может там монитор с высоким контрастом или цветотипировщик дальтоник и тыкает пальцем в небо?
если цветотипировщик говорит об оттенках, показывает и сравнивает их, и вы видите то, о чем консультант говорит, на своих снимках. Не просто глазами по буквам водите и удивляетесь, а видите на своих же снимках то, о чем говорится - оч высокая вероятность того, что консультант видит цвета и оттенки так же, как и вы, то ись не дальтоник, то ись монитор откалиброван.

если консультант говорит одно, а вы не видите, либо видите другое совсем - спросите, попросите объяснить еще раз. Скажите, что вы не видите, или видите иначе.

когды выполнены требования по правильной цветопередаче и правильному отображению цвета с другой стороны, технически он-лайн цветотипирвоание не отличается от офф-лайновой работы.
нужны: насмотренный глаз и много-много образцов для сравнения.

С образцами для сравнения вообще дичь, потому что есть почти секта тех, кто считает, что можно нафотошопить и так всмотреться ловко, чтобы понять - идет или не идет. Как они это делают??!!!

я видела одно предложение по цветотипрованию он-лайн, в котором консультант совершенно спокойно рассказывал, что цветотип определяет с фотошопом за какие-то нещастные 250 евро. И сверху еще палитру продаст евро за 100. Отдельно для кофт палитру и отдельно для макияжа. аааа!

щас я постараюсь показать, почему это вызывает у меня такие эмоции.

тест с тканями показывает рефлексы
например из теста Эллы бордовый и лиловый цвета

ненасмотренный глаз думает - и чо?
давайте смотреть и сравнивать
слева видите более красное лицо?
справа видите более темные губы?
закройте цвет бумажкой, если он вам мешает.

закройте одну картинку - лицо как лицо, цвета как цвета. Поставили две картинки рядом, можем сравнивать. Где что-то проявляется, где что-то исчезает

я в спойлер уберу большую картинку, потому что в уменьшенной не все видно
[большая картинка]

В идеале надо каждый цвет сравнивать не друг с другом, а с чистым лицом без цвета.
тогда будет видно, что проявляется в рефлексе, а что исчезает.
потому что розовое лицо может быть в жизни, и с лиловым эта природная особенность пропадает.
и более темные почти синюшные губы могут быть тоже природными, которые остаются с лиловым, но бледнеют с бордовым.

при цветотипировании важно понимать, что от ткани (от цвета) на лице будет рефлекс
при цветотипировании  важно именно сравнивать.

фотошоп - это просто рисование на картинке, от него нет никакого рефлекса.

вот слева рефлекс от серо-бежевого. Справа рефлекс от бордового.
видите, эти рефлексы отличаются от лилового?
с серо-бежевым губы еще мягче, в них уже практически нет синевы



фотошоп рефлекса не дает

рефлекс дала серо-бежевая ткань.
а то, что я сверху пририсовала - так это у меня руки из одного места.

когда предлагают цветотипировать или цветотипироваться путем рисования на фотографии, путем вставления фотографий в красивые коллажи и прочая и прочая включают авторское мнение.

вот йа считаю, что в красках осени гармонично



а до зимы Элла не дотягивает. Контраста маловато. Это же очевидно!


это такое авторское творчество. Подобрать правильные картиночки времени года, подобрать правильные картиночки субъекта, шоб прям очевидно!

это только и только и всего лишь и полностью "автор так видит."
автор (цветотипировщик) может обладать отличной интуицией и "чувствовать", а может и "угадывать".

почему тогда тест с тканями работает? почему это не авторское видение каких-то там рефлексов?
вообще есть физическая сторона дела (я просто сейчас не готова в трех словах ее объяснить, поэтому ограничусь практическим объяснением)
цветотипирование - это в первую очередь прикладная наука.
никакого толку нет от того, что вы знаете один из четырех сезонов года.
предполагается, что вы это узнаете для того, чтобы применить.
то есть выбирать и носить оттенки, которые вас украшают.

то есть носить те оттенки у лица, которые дадут ожидаемые и приятные глазу рефлексы.

о каких рефлексах вообще идет речь, если я тут рядом же пропагандирую краски для лица?
краски красками, рефлексы рефлексами.
смотрите, как например теплые и холодные оттенки помады отличаются на лице


можно протестить каждую помадку на губах и на месте решить - надо чи не надо.
можно знать свой цветотип и исключить из тестов очевидно не свои оттенки.
при некоторой сноровке в выборе помад результат будет одинаковый. Времени затратите меньше, если примените цветотип.

чем в практическом смысле закончилось наше с Эллой цветотипирование?
Элла перекрасилась на уровень темнее


давайте еще в другом свете покажу
DSC_0002 (5).JPG

Видите? небольшая коррекция цвета.
не из блондинки в брюнетку или шатенку.
из блондинки в блондинку же.
но насколько при этом отличается восприятие образа в целом.

Сама Элла мне рассказывала, что пропала краснота лица, с которой она боролась плотными тональными. ЭТо один из ключевых практических итогов.
С макияжем у нас не заладилось. ПОтому что красилась Элла, чтобы бороться с несовершествами и возрастными изменениями. А с новым цветов волос все это перестало бросаться в глаза и стало красиво без всего.

я в данном случае считаю, что раз так удобно, то значит так удобно. хозяин-барин.

Пс. я в спойлере оставлю много тестов с тканями в большом разрешении, можно порассматривать, если интересно
[тесты!]















Recent Posts from This Journal


promo pl_yum june 16, 13:21 17
Buy for 200 tokens
Когда все блоги прочитаны, все видео промотаны, а воз и ныне там вам нужно что-то, чтобы начать это применять. «просто начни и делай» Да? Как будто начать и делать просто. Но если бы это было действительно так, все всё делали бы. Понимаете? Все и всё. Изменения — это совсем не просто. И делать…

  • 1
последнее предложение-вывод не поняла
если еще не отредактировали цвет волос (который был насильно изменен в какую-то сторону)
палитра, выбранная по цветотипу (палитра чего?)
цветотип определен драппингом
палитра такая полностью не сработает - когда не сработает? и почему не сработает?

в общем, не поняла вывод.

Так и знала, что коряво написала. Палитра, в которой желательно выбирать одежду.
То есть следование палитре при покупке одежды может не дать максимальных результатов, если не всё отредактировано по цветотипу, в том числе волосы.
Это я просто пыталась осмыслить, почему можно убирать волосы при цветотипировании.
А сейчас пишу и вижу, что пишу очевидное))
спасибо вам еще раз! как же я хочу осилить он-лайн. Настроить фотоаппарат, подобрать ткани, "словить" нужный свет. Целый кусок работы. Но это стоит того.
Совершенно не могу определить свой цветотип. Читаю сейчас вашу "пятничную примерочную" и радуюсь тому, что в большинстве случаев уже угадываю цветотип правильно. Других то есть могу определить, а себя хоть убей. Была уже и холодной зимой, и холодным летом, и даже яркой весной))

Возьмите ключевые цвета для лета, зимы и весны.
Тёплый или холодный - светло-зелёный как травка если украшает, то тёплый.,цвет вообще исключительно весенний.,
Если черный не убивает - зима.
Лето - фуксия, сиреневый пыльный. Сравните себя в этих трёх оттенках. Посмотрите рефлексы. Хотя бы один исключите. Например точно не тёплая. Тогда дальше проще - тёмная или светлая.
Или точно не блеклая. Тогда дальне тёплая или холодная. И так далее.

спасибо огрооомное!
Не могу дождаться выходного, чтобы при дневном свете не спеша посмотреть. Навскидку всегда знала, что черный идет, зеленый так себе, сиреневый... ну, наверное, даже нет, идет скорей насыщенный фиалковый или насыщенный средне-розовый. Но теперь знаю, что нужно глубже подходить и именно СРАВНИВАТЬ.
Обязательно сообщу о результатах. Как хорошо, что есть ресурс, где можно об этом поговорить. Окружающие меня женщины и слыхом о цветотипах не слыхивали. Как хорошо вы однажды сказали: культура ведения хозяйства есть, а культуры макияжа нет. Ну, и всего остального, что касается красоты, тоже. А так хочется развиваться, уходить от уровня 15-ти лет (мамины тушь, помада и одежда цветом по моде, а не по себе, а если учесть, что 15 лет пришлись на 1986, и вспомнить, какая тогда была мода...))

вот ключевое в цветотипировании - сравнивать
смотреть эти рефлексы и сравнивать между собой

я не знаю, почему пейсатели о цветотипах совершенно не делают упор на этом, а все расписывают про идет, чи не идет... как они это определяют? им видно. Мне вот нет. Хотя я с цвтеотипами тучу лет живу. и всерна не видно без сравнения.
что мне там третий глаз нашептывает.. так может он ошибается, или именно тут ослеп.

вощим, сравнивать обязательно. При сравнении все видно.

Я тут в процессе изучения тэга "жж" наткнулась на ссылку - в одном из блогов возмущенная неправильным цветотипированием клиентка требовала назад деньги. Так я поразилась больше всего тому, что исполнитель с оскорбленным видом оправдывалась: я ничего не объясняла, потому что она ничего не просила объяснять. То есть она отправила ей палитру и взяла деньги, ВСЁ! А клиент ничего не должен видеть, не должен понимать. А если ему результат не понравится, то "я вложила всю душу и денег назад не возьму". Подход, в общем-то, где-то даже мошеннический, на мой взгляд. Потому что, как выясняется, любой женщине можно и нужно развивать цветовидение. А она считает, что вслепую больше клиенток возьмет. (И, я заметила, некоторые цветотипировщики тоже так считают). Ошибка, конечно: клиентка, которая своими глазами не увидела, и от палитры не сто процентов возьмет. То есть по сути так и не будет удовлетворена. Работа не на перспективу, а на сиюминутность.

Зато сколько ж радости, когда увидишь! Ооой...)

это в процессе изучения моего тега вы на этот текст наткнулись?
я писала, да. И возмущалась.
ну и еще я помню одну "работу" того мастера, шумевшую где-то год назад в одном сообществе. Так что возмущений про вложенную душу у меня вообще оч много было в тот момент.

но я вам хочу сказать, еще одну интересную штуку - для окончательного результата даже увидеть мало. Потому что надо еще так откалибровать свою систему мозг-глаз, чтобы эта система ориентировалась в своих цветах не по палитре, а сама по себе.
и чтобы то, что при пристальном сравнении в хорошем свете было видно, так же стало бы видно в примерочных или при рассматривании каталогов.

когда от "какой у меня цветотип?" мы приходим к "я вижу свои цвета на вешалках в магазине" - вот тогда работа проведена хорошо и полезно для клиента

а когда мы проходим только цикл: какой у меня цветотип? -> вот тебе палитра за твои деньги, я в нее душу вложила... то акромя "и чо?" у меня это ничего не вызывает.

Полностью согласна.
Да, это я в вашем блоге уже давно пропадаю. Сначала, конечно, утонула в макияжном рубрикаторе, потом прочитала остальное, закончив тегом жж)

Ну а теперь несколько раз в день обновляю страницу, ожидая новых записей)

Решила сейчас открыть шкаф и поискать подходящие тряпочки. Не уверена, что найду однотонные сиреневые и зелененькие. Тоисть следующей задачей будет найти - у мамы, свекрови)

Ну есть же признаки того, что цвет не идет? Я вот подписалась на одну тетеньку, которая типирует, и мне даже видно что не всегда правильно она определяет. Там фото - конечный итог, но хорошо видно, что цвета "мимо" и без сравнения.

Если к лету светленькому приложить черный, то согласная, видно, что черный лето стирает, то есть не идет.

Но если этому же лету предложить нежный мятный оттенок, то не всегда очевидно видно,

Я то говорю, что часто вообще ни с чем не сравнивают, а прикладывают и видят.

Неточно выразилась. Подловили меня)))

Не очень поняла. То есть когда совсем не идет, видно, а когда идет - не видно без сравнения с худшим вариантом? Я не придраться, а понять) Потому что мне не все цвета моей палитры супер вау. Некоторые смотрю - ну не плохо вроде, но я не сияю вся, как пишут.


Когда плохо, то есть некий полюс, где видно, вот тут хорошо. А с этим цветом значица плохо. Потому что вот же видно, где хорошо.

Когда цвет улучшает по сравнению с самой собой без цвета - тоже видно. Потому что есть опять же два состояния.
А бывает что цвет как бэ и не портит, но вроде и не улучшает. Ни рыба ни мясо цвет. Непоказательный.

Поняла. А эти не рыба ни мясо могут быть и в своей палитре и в соседних, наверное, да?
А еще тяжело цвета по палитрам раскидать. Где хорошо и плохо - вижу, а куда этот цвет- не понятно, вдруг мой монитор искажает?

Да, ни рыба ни мясо могут быть и в своей и в соседней, и может
быть ни рыба ни мясо из-за внешних факторов. Или из-за субъективных.
Я считаю. Что если устойчиво ни рыба ни мясо, то в своей.
Не в своей те, которые портят. Остальные можно считать своими. Потому что те, которые очевидно прям украшают - они обычно оч цветные и их не оч много. Характерные такие. В общем из них каши не сваришь.

Edited at 2015-12-08 07:57 pm (UTC)

А в своей палитре не может быть ни одного цвета, который портит? Собственно, только из-за этого я и засомневалась насчет своей зимнести. Если я правильно вижу, в зимних палитрах присутствует очень темный лиловый, такой темно-красно-фиолетовый. Делает матовой и болезненной.

  • 1