Вопрос: Расскажите, пожалуйста, про брови. Где то читала, что форма становится мягче и брови шире. Это так? Предполагаю, что общий принцип, о…
расчесать? брови? расчесать!
один из этаких тонких вопросов, которым не всяк задается, но суть полезно понимать. итааак "В чем сакральный смысл расчесывания бровей?"…
кто о чем, а я про брови
в последнюю вопросную среду, в которую я забыла, что должен был быть выходной, выпросила одну пару бровей. выпросила, рассказываю. Вопрос…
кто соскучился по бровям, тот я
про основание бровей сто лет назад обещала написать. пишу. будет не очень много букв, зато с кучей корявых картинок итаааак бровь, над которой…
Давненько не брала я в руки шашек... Снова брови)
От бывает, что природа над бровями изощренно поглумилась. Выдала тоненько, реденько, коротко, высоко и с грустным кончиком. А бывает, что однозначно…
неудачные брови
заметила за собой - когда долго не тыкаю в кнопочку "написать в блог", меня тянет на масштабную писанину. ШОб простыня, как простыня.…
пробовала постукивать снизу ногтем, чтобы цвета в нужной пропорции высыпались, но все равно каждый раз результат непредсказуемый
сама пудра очень нравится по текстуре и прозрачности покрытия, отказываться не хотелось бы. первый опыт пользования рассыпчатой пудрой и я скоро год как не знаю с какой стороны подступиться так, чтобы было максимально удобно
это финишная пудра-вуаль по виду. Предполагается, что за счет соединения всех оттенков и их мельчайшего тончайшего распределения пудра будет создавать идеальный финиш.
то есть коррекция оттенков там особо не предусмотрена.
стучат по таким штукам сверху. Держите баночку одной рукой и легко стучите сверху по баночке, частички через дырки выпрыгивают.
если вам какой-то оттенок мешают, заклейте дырочки или часть дырочек. Выскакивать будет меньше. Либо не будет выскакивать вовсе.
средства пудровые?
вы какой-нить гель воск наносите?
Розовые/персиковые тени пробовала, как-то не срабатывало. Фиолетовые тоже. Может быть, я упускаю какой-то нюанс использования. Лучше всего из уже опробованного работала красная подводка, глаза зелёные-презелёные, но все окружающие спрашивают, что такого ужасного случилось и чем я болею. Что ещё можно попробовать?
Почти каждое утро крашусь так: теплый золотисто-розовый оттенок на все подвижное веко, в складку серо-рыже-бежевый, коричневая тушь. Если есть побольше времени - тонкая коричневая подводка сверху, золотисто-коричневый карандаш снизу у внешнего края глаза.
Это старая фотография, на ней удачно пойман цвет глаз. Вот таким бы его и хотелось видеть)
Это из относительно недавних, мой обычный вид и макияж. Зелени не видно совсем, теряется в общем золотисто-рыжем фоне.
от любого предмета отражаются пучки света/цвета, массив пучков света попадает на кристалик, и мозг получает информацию от изображения.
ну упрощенно, конечнО, и может что не так назвала.
суть в том, что мозг получает информацию комплексно от картинки.
причем мозг - штука интереснейшая, он какую информацию недополучает, он может ее дорисовать на основе знаний уже имеющихся.
сам по себе цвет, оттенок, мы видим от соединения в разных пропорциях красного, синего и желтого пучков. вместе они дают белый.
теперь переведем это в практическую плоскость.
вы и смотрящий на вас. вы грубо говоря излучаете пучки света/цвета, смотрящий на вас их воспринимает.
фотоаппарат например фиксирует в силу своих возможностей и показывает другим.
но в жизни - вы для смотрящего многообразие пучков света/цвета.
глаза не меняют оттенок сами по себе, пигменты не перемешиваются каждый день по-разному. Но смотрящий на вас (и вы сама на себе в зеркале допустим) воспринимаете цвет в зависимости от того, какой комплекс пучков вы производите.
если вам кажется, что идеальный зеленый оттенок глаз у вас получается от соседства с красным, но на веках это действительно не самый здоровый эффект, добавьте красного не у глаз. Возьмите чуть более красные румяна, используйте красный в волосах или помаде.
перебора тоже не должно быть. Вам надо создать такой эффект распределения пучков для смотрящего, чтобы мозг видел именно зеленые глаза, а не красную помаду.
задачка?
ну, к сожалению, я не верю в чудодественность теней для глаз которые прям выгодно подчеркивают оттенок. Они может выгодно подчеркиваются при синих тенях до брови. Носить так не всегда уместно, но не значит, что надо отказываться. просто надо подумать над другим подходом.
Вот чтобы как блюдца
Спасибо большое за возможность поучаствовать!
У меня вопрос по макияжу глаз – хочу научиться рисовать дневные smoky таким образом, чтобы глаза казались большими и круглыми. Вот чтобы как блюдца. Я еще пока не уверена, хочу ли я невинные или брутальные смоуки, но точно не хочу, чтобы глаза были ни сексуальными, ни кошачьими. Гугл на innocent smoky выдает всякую неприличную чешую.
У меня слегка нависшее с внешнего края веко, поэтому на фотографиях я хотела наибольшую интенсивность цвету дать чуть выше складки, чтобы нарисовать глазную впадину и приподнять наплыв. Не знаю, совместимо ли это с тушевкой смоуки.
Далее две фотографии при дневном свете, где я только с макияжем глаз (лицо без тона) и с причесанными бровями. И одна при электрическом без макияжа и с лохматыми бровями. Рисовала двухцветной палеткой, где бежевый и коричневый. Бежевый полностью сливается с цветом века.
А, у меня голова всегда слегка наклонена влево, при фотографировании на документы просят чуток сместить вправо, чтобы было по правилам.
Re: Вот чтобы как блюдца
со смоки мы практически не говорим о коррекции нависания, переставляя акцент на разрез глаз как таковой.
то есть мудрить с интенсивностью цвета в районе складки именно со смоки не имеет смысла. лучше обратить внимание на комплекс оттенков. и работу с областью нанесения и растушевки.
что-то одни общие слова из меня сегодня лезут.
я бы предложила добавить проработку нижнего века тенями, подводку дополнительную сверху над межресничкой, чтобы расширить глаза. И подводку нижней слизистой более светлым оттенком, чтобы снова расширить глаза
но на складку тут не стала бы обращать внимания. Потому что все внимание тогда к блюдцам. А у блюдец складки нет.
это именно по технике с глазами.
и есть еще момент акцентов.
делать не самые четкие брови на свете. Слегка прокрашивать, растешвывать. брови дожны быть, но не в акцентном исполнении.
удлиняйте брови к переносице немного
не привлекайте внимание к губам вообще при задаче создать блюдца.
у вас форма губ сексуально пухленькая и любое выделение цветом или блеском - оно сразу привлекает внимание.
используйте либо свой родной цвет и никакой влажности, только матовая мягкость.
либо максимально приближенный цвет к своему пигменту.
плюс к глазам добавляйте хайлайтер. Или к верхней части лица добавляйте хайлайтер при этой задаче.
Вопрос про прическу. Последние несколько лет ношу длинные волосы, убираю в пучок, сейчас длину обрезала немного, но также убираю в короткий куцый хвост. Поняла, что ужасно устала от длины. Хочу узнать, какие варианты короткой стрижки наиболее подойдут для моего лица, какие моменты надо учитывать, какую челку лучше сделать. Раньше я стригла различные вариации боба, сейчас хочется попробовать пикси. Волосы средней густоты и тонкости, прикорневой объем держат плохо (ну или просто я не умею его готовить)
пигменты светлые. глаза светло голубые, губы розовые светлые.
то есть вот оно чистое лицо и оно... как бы так сказать... с неяркими красками, без выраженных акцентов.
мы не можем сказать, что вот такие-то круглые глаза, Как у индианки. Или вооооот такие-то секси-губы, Как у афроамериканки.
я при этом не могу сказать, что мелкие черты лица или они как-то особенным образом расположены.
нет.
красивые глаза, немнокжо утопленные, в основном из-за пигментации.
красивые губы, не тонкие, может только чуть более тонкие, чем могли бы быть в принципе.
все играет по-другому например в макияже. Но мы же не можем себя к макияжу привязать навсегда.
а когда вокруг неярких черт лица появляется еще шапка волос, волос темных с насыщенным цветом, то может получится эффект парика. волосы отдельно, лицо отдельно.
может и нет. Может я вообще натягиваю сову на глобус.
с теми вводными, которые вы дали, я бы предложила не делать объемных бобов, каре и каре-бобов. которые просят поддерживать шапку волос вокруг лица.
либо если они, то с возможностью убирать волосы от лица, открывать лицо.
я бы предложила рассмотреть варианты негустой, нетяжелой челки. может ультра-короткая в короткой стрижке, может косая удлиненная в короткой же стриже, может как-то локон из косого пробора через лоб уложить.
какой-то варианТ, похожий на стрижку клэр из карточного домика.
ну то есть как-то работать с оформлением лба.
не скажу, что критично, предложение такое) которое может быть... имеет смысл... возможно обсудить с мастером.
у вас красивые брови.
свободный человек одевается так, как ему хочется, и не обращает внимание на гуру.
количество правил, Которые должен (подчеркнуть) использовать свободный человек, стремится к нулю.
почему? потому что человек свободен, уверен в себе, смотрит на мир широко отрктыми глазами и не боится.
не боится не соответствовать, не боится кому-то не понравится, не боится нарушать пропорции, и не боится нарушать правила. Потому что по большому счету правил нет.
как это развить? вопрос на миллион)
как перестать бояться темноты? как почувствовать вкус к цвету или форме?
на мой взгляд нужно пробовать и думать.
но, согласитесь, это очень-очень странная мысль.
-доктор, я боюсь высоты
-прыгните с парашютом и запишитесь в секцию скалолазания.
в работе я предлагаю больше доверять себе, быть смелее, крутить головой активнее.
но надо понимать, что в работе я сама мониторю любые эксперименты
соответственно, я понимаю, что совсем отпустить поводья - это во-первых не так просто сделать, во-вторых, слишком много других уровней открывается.
поэтому практического совета у меня никакого нет, увы...
вопрос про массивные икры в преддверии покупки зимней обуви. имеются "папины" ноги, и икра почти такого же диаметра как ляжка))
Это всегда проблема, т.к. щиколотка довольно узкая, а икра такая огромная (это правда, хоть на фотке может и не видно), что сапоги с самым широченным голенищем ее обтягивают. и выглядит некрасиво, и кровообращение стопорит.
также и с силуэтом не понимаю: ботильоны на тонкие каблучки стройнят ногу, но на их фоне икра как будто еще массивнее и я похожа на трансвестита в каблуках.
Высота обуви тоже всегда квест: где резать? на щиколотке? перед коленом? В самой узкой части? какой каблук надо? Со спортивной обувью вопросов не так много, а вот с элегантностями всякими - беда.
Вопрос: Что пойдет этим ногам из зимней обуви?
вот свежесфотканые ноге.
спасибо!
суть вот в чем. вы таких красках расписали ноги и икры, что страшно ж представить, что будет ждать на картинке.
а на картинке мое чувство прекрасного совершенно не страдает. Наоборот получается удовольствие.
ну ноги и ноги, ну икры и икры. Не резать же их.
есть способы визуально сузить икры. И как-то правильно порезать. Как-то в том смысле, что для своих целей правильность своя.
хотим визуально сузить, выбираем один метод.
можем раздробить (колор блоки, Вставки).
Можем добавить свето-эффектов - здесь потертость, там затемнение.
есть возможность переставления акцентов. от икры к щиколотке или к длине ног. Как пример.
вы говорите со спортивной обувью вопросов не возникает. вопросы к элегантностям.
а если зайти вот в эту дверь и подумать над разными гранями элегантности?
всегда ли это должны быть тонкие и высокие каблуки? как пример.
элегантность в чем выражается? и нельзя ли так расширить границы, чтобы в элегантность ваши ножки тоже попадали?
пс. почему я не отвечаю на четко поставленный вопрос "что подойдет этим ногам из зимней обуви?"? потому что не вижу проблемы в ногах.
есть практическая задача поиска достаточно широкого голенища. Ну тут производителей надо перебирать, да удобное голенище искать.
а с точки зрения - где резать, какую высоту взять? - я не вижу сложности. у вас красивые пропорциональные ноги. спортивные?
гораздо менее гармонично смотрятся очень тоннеькие икры, не всегда удачно смотрятся искривления. я не говорю, что это плохо. ноги и ноги, не резать же. Прост когда человек пытается визуально такие особенности ног исправитЬ, я больше понимаю, чего заморочились вопросом. с вашими ногами все отлично.
только конкретные практически вопросы поиска нужной обуви в связи с объемом икры.
ну и понятие элегантности может подкорректировать.
макияж
Re: макияж
подстраивается скорее под оттенок кожи, чтобы выгодно его отражать.
золотинки ли используются, серебринки ли - это вопрос скорее к производителю - какого эффекта он добивался.
посмотрите на метеориты герлен - это горсть разноцветных шариков. Это не хайлайтер, но это вообще пудра. И ппри использовании лицо не блестит всеми цветами радуга.
хайлайтер - на выходе дает всего лишь свет, золотого блеска не дает. и серебрянного тоже.
на выбор помады скорее влияет то, какого эффекта вы хотите от вечернего макияжа.
а может у вас образ в золотом, потому вы из на глаза золото и в губы хотите и еще звезду. А внизу там у вас платье, туфли и золотое крупное украшение в волосах.
а может вы золотинками на глазах хотите акцент на глаза поставить при общем темном оформлении.
а может...
если говорить абстрактно, на мой взгляд, золоитинки на глазах никак не влияют на выбор помады.
макияж
Интересует вопрос порядке нанесения в макияже хайлайтера, румян и контура. Что следует наносить сначала, а какие продукты следует наслаивать потом, растушевывая (втушевывая)? Или каждый решает как ему удобно. Я обычно наношу сначала румяна затем хайлайтер и в конце контур.
Второй вопрос про стробинг. Первым наносить хайлайтер или румяна?
С уважением Катерина.
Re: макияж
другой вопрос, что для хайлайтинга используются еще всякие люминирующие средства под тонирование вообще.
общий принцип такой - сначала используются жирные средства, потом сухие.
то есть если у вас люминат в базе, и вы используете его именно как верхний свет, наносить его под тон надо.
а если у вас люминайзер сухой, то сверху тона и желательно в самом конце, чтобы уж самый самый верхний свет сделать. а можно ведь и по жирному и по сухому делать. В одной мейке сразу... только разными средствами.
потом контур - он кремовый или сухой. Вы делаете легкую коррекцию или жесткую?
кремовое в основном засовываем под базовую пудру, сверху пудры в основном работаем уже только сухими средствами, но это не жесткое правило.
наприер хайлайтер в стике или кремовые румяна... румяна наносятся поверх пудры, а хайлайтер может и поверх финишной пудры наноситься.
руководствоваться тут надо не столько тем, кто как ХОЧЕТ, сколько тем, какого эффекта от средства вы хотите получить.
при стробинге румяна сначала.
Я к вам профессор по какому делу-цветотип
Re: Я к вам профессор по какому делу-цветотип
Какая у меня форма лица?
Можно ли по этим фотографиям сказать что нибудь о цветотипе?
Какая прическа подойдет к форме и чертам лица и возможна при моей структуре волос?
Волосы тонкие, не густые, мягкие, пушатся. Если волосы длиннее середины шеи то заметно какие они действительно тонкие, то есть я предпочитаю не длиннее подбородка. Мне всегда кажется что не хватает объема. С укладкой я не очень дружу, максимум брызгаю жидким кондиционером и сушу феном на круглую щетку. Но я готова учиться если нужна более сложная укладка.
На второй фотографии прическа как ношу сейчас. Что изменить?
Что насчет челки? Какая форма лучше подойдет? На какую сторону носить (из за ассиметрии лица)?
Мне кажется что мне не подходят гладко уложенные волосы. Может больше структуры, "взъерошенности" ? Как это добиться? Если во время стрижки филированием то волосы кажутся ещё тоньше, теряется объем, если во время укладки воском, то это опять утяжеляет и "прилизывает". Вы бы могли посоветовать средства для объема и структуры?
Большое спасибо!
Edited at 2015-10-01 08:20 am (UTC)
Какая у меня форма лица?
навыраженный треугольник
Можно ли по этим фотографиям сказать что нибудь о цветотипе?
можно предположить, что скорее всего вы не весна
Какая прическа подойдет к форме и чертам лица и возможна при моей структуре волос?
ой, очень много всего подойдет и к лицу и к форме. Куча вариантов возможно при вашей структуре волос.
На второй фотографии прическа как ношу сейчас. Что изменить?
а что вас не устраивает сейчас?
объем? форму тогда поменять. или сложность укладки еще можно. Но форму поменять проще.
Что насчет челки?
насчет текущей или насчет будущей?
Какая форма лучше подойдет?
лучше подойдет для чего? что вы хотите от волос получить? от прически?
На какую сторону носить (из за ассиметрии лица)?
на ту, которую носите
Может больше структуры, "взъерошенности" ? Как это добиться? Если во время стрижки филированием то волосы кажутся ещё тоньше, теряется объем, если во время укладки воском, то это опять утяжеляет и "прилизывает". Вы бы могли посоветовать средства для объема и структуры?
такую длину воском укладывать не самое удобное решение. Воск лучше подходит для взъерошенности на более коротких волосах.
на такой длине и форме можно жамкать волосы в руках, можно подкручить локоны щеткой, щипцами или утюжком. Можно использовать бигуди для создания неравномерных локонов.
Вы бы могли посоветовать средства для объема и структуры?
могу, но сейчас это оооот такая гора средств и возможностей. любое девочковое сообщество назовет вам в десять раз больше, чем я одна быстренько)
сначала вам надо понять, чего вы хотите.
ЦВЕТ: радикальная замена цвета не предполагается, но я не могу понять - мой природный цвет приемлемый, или надо как говорится "освежить", "сделать поярче".
вы видите?
Хочу осветлить немного волосы. В поисках холодного подтона в бюджетных красках затемнила по сравнению с моими примерно на 2 тона, теперь отрастающие волосы выглядят как залысины. В парикмахерской сказали, что моя краска слишком сильная, так не осветлить. Как вариант - через мелирование. Мелирование - прошлый век? А если как на картиночках из пинтереста?
Думаю о стрижке короче. Не хочу ассимтрию,, не хочу длинную челку на бок при короткой длине, может быть бритые виски. Что не будет старить, не подчеркнет щеки, что можно при овальном лице?
мелирование прошлый век. На картиночках из пинтереста сейчас скорее всего сложное окрашинваие. Мелирование - это такой первый класс в сложном))
и потом смотрите, раз говорят, что не осветлить, то они и при мелировании не смогут. точнее смогут с рыжиной.
осветляют через смывку. Обесцвечивают, потом красят в нужный оттенок.
Но я не знаю подойдут ли они к моему типу лица и фигуры. Волосы очень густые, вьются.
Пока я наблюдаю парадокс: Я симпатичная, лицо и фигура без уродств, в зеркале очень даже красивая, но на фото - обнять и плакать, неужели для других людей я так выгляжу...
Спасибо!
Edited at 2015-10-01 08:02 am (UTC)
Кстати, я себе тоже всегда не нравлюсь на фото.
Имеются вот такие ботинки
больше во всех видах тут
http://www.amazon.com/gp/product/B00NLEEEYU?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00
И вот я думаю: стоит ли их с темно-серыми колготками и миди носить? И стоит ли прикупить еще каких темных вроде темно-фиолетовых и темно-синих. Или только с джинсами на голые ноги и не париться?
(фигура - часы, 170, ноги не от ушей, но и не короткие, люблю носить сместь женственных классических и брутальных элементов в одежде, летом обычно смещаюсь больше в женственность, а как похолодает - появляется больше брутальности).
я бы еще предложила с длинами помельчить. То есть выбрать этакое миди до голени и чтобы гризонтали мелькали (окончание миди сверху, окончание ботинкИ снизу)
да, это нарушение всех правил. Но и чулки с октрытым носом тоже нарушение. Еще и неизвестно какое из нарушений мощнее.
не носить с телесными закрытыми носами, а-ля имитация голых ног.
ну и с черыми я б тоже наверное отсоветовала.