Julia Osina (pl_yum) wrote,
Julia Osina
pl_yum

Category:

Утиный тест

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, то в макияже вовсе неочевидно, что это утка.

Есть у нас в арсенале очень похожие продукты. Их не так много, но ручки регулярно тянутся заменить одно другим.
справедливости ради, есть продукты совершенно не похожие, а вот поди ж ты, заменяемые.
что интересно, замена обычно происходит только в одну сторону...

Вот вам пример:
можно ли использовать помаду в качестве румян?
можно.
Можно взять любую помаду и использовать ее в качестве румян
мы все знаем, как это делается

а румяна на губы можно?
если очень хочется, то можно. Но не всегда.
а почему?
а вот это интересно))


возьмем еще кое-что для примеру
можно ли намазать пятки кремом для лица?
и можно ли намазать лицо кремом для ног?

в случае с пятками -это натурально черная дыра. Туда, что ни мажь, все нормально. В худшем случае намазывание не приведет к видимому эффекту. Но! мы думаем, что намазываниями на мы пятки не сможем попортить. Мы либо улучшим внешний вид и тактильные ощущения, либо пятки останутся такими же. Поэтому и эксперименты они сносят все.

кстати, альтернативой крема для ног служит бальзам после бритья.

когда же дело касается намазывания на лЕцо, мы опасаемся порчи. А нукась намажу, и... волдырями покроюся?!
и так это или не так, никому проверять неохота. Вот жеж крЭм для лица. Для дурачков подписано.

смотрите, кожа - единый орган. На разых участках тела она устроена маненько по-разному. И разные участки тела просят разной поддержки.
руки в основном просят защиты, потому что мы их и в мороз, и в жар, и в воду, и в агрессивную среду не боимся.
пятки просят смягчения. Кожица там самая толстая, самая грубая. Мягкие, гладкие пятки - вот чего хотим добиться уходом.
кожа вокруг глаз просит увлажнения и защиты. Там нет жировой прослойки. Это тоненькая кожица, постоянно сохнущая, да еще и подвижная из-за мимики.
поверхность губ просит увлажнения
ну и т.д.

и больше всего вниания мы уделяем коже на лице. И чистим ее, и тонизируем, и увлажняем, и красим и снова чистим. И, конечно, регулярно рассматирваем. Так что ежели чего попортим на лице кремом для ног, будет, как ни крути, не очень красиво. И, безусловно, заметно. Пяткам-то что? в носки их упрятать и дело с концом.
Поэтому пятки выносят все, а кожа на лице только избранных экспериментов удостаивается.

Когда производитель на одном креме пишет "для ног", а на другом "для области вокруг глаз" - правильный производитель вкладывает потребности и особености участка кожи. И для области вокруг глаз добавит много влажных элементов, быстровпитываемость учтет, с неагрессивностью поколдует. И пятки это выдержат. Только эффекта для пяток не будет. То есть будет, но недостаточный для именно пяток.

а что будет, если смягчающий крем для пяток мы нанесем на область вокруг глаз?
я так-то не пробовала, но думаю, что волдырей не будет. Но и наносить будет неприятно. Ибо смягчающий крем нередко маслянистый, плотный, и дает шелковистый эффект на ступнях. А на области вокруг глаз он, имхо, будет ооооч долго впитываться, он будет тяжелый, не исключено, что долго-предолго будет пахнуть собсно кремом.
то ись вреда в такой замене я, чессказать, не вижу, но и смысла тоже.

однако разделение продуктов по частям туловища не выглядит мне только маркетингом.
да, я думаю, что можно обойтись одним пузырем для всего. Наверное, можно.
но если их есть 10 на каждоЭ... и если все это приносит удовольствие... вай нот?

так вот в макияже мы от конкретного продукта хотим получить конкретный эффект. И! ожидаем, что этот эффект и учтен в формуле на этапе производства.
производитель со своей стороны задумывается (или должен задумываться) о применении продукта, и разрабатывает не только формулу, но и консистенцию, упаковку, расфасофку.

всяк знает, что тональный используется на большой поверхности, а консилер на маленькой поверхности. Соответственно, при регулярном использовании того и другого продукта, объем заюзается разный.
Поэтому тональный разлит по 30 мл, а консилер по 2.5мл

но тональный и консилер отличаются не только расфасофкой.
вспомните про особенность кожи вокруг глаз. Тоненькая, сухонькая, подвижная. В консилер производитель вкладывает много кроющей способности (много пигмента), много влажности, и при этом легкость консистенции и быстровпитываемость. Такой консилер нам нужен для макияжу.
а тональный-то может быть нужен другой.
кому полегче, кому поплотнее. Сухой коже повлажнее. Жирной коже очень хочется, чтобы устойчиво к себуму. Чувствительная кожа лица просит понежнее. И т.д .и т.п. А консилер практически всегда нужен один.
консилер в основном работает с цветовыми особенностями. Синие и зеленые вены. Пигментация на коже вокруг глаз.
современный тональный работает на легкое тонирование, на выравнивание и прыщи им не максируются.

и вот мы капаем  на ладошку консилер, рядом выдавливаем горошину тонального. Божежмой! да они одинаковые! и зачем я буду тратиться на консилер, если у меня прелестный тональный крЭм, и он меня всем устраивает.
Если нечто выглядит как консилер, плавает как консилер и крякает как консилер, не обязательно, что это консилер.

знаете как проверить? заменить одно другим и посмотреть эффект.
если тональный тональный крем работает так же, Как консилер - заменяйте.
если консилер ничем не уступает тональному крему на лице - заменяйте.
волдырей от замены не появится (иными словами - не испортите)
но! имейте ввиду, что это вам так индивидуально повезло. У вас такая кожа, такие особенности (цветовые, и такие средства.
в общем же смысле - тональный крем и консилер - это разные средства.


Праймер/база и дневной крем.
наносятся на одну и ту же поверхность
всегда до тонирования наносятся
расфасованы однотипно
некоторые представители одной и другой категории похожи как две капли воды визуально.

продукты абсолютно разные.

дневной крем впитывается. Должен впитываться без остатка. Впитывание за счет чего происходит? за счет того, что в креме содержатся такие мелкие частички, которые "пролезают" через роговой слой к эпидермису, если повезет,то и глубже.

праймер не просто не впитывается. Он должен оставаться на поверхности кожи. Такая у него функция. База служит прослойкой между декоративной косметикой и поверхностью кожи.
И раз уж праймер такой, то в него нередко вкладывается сглаживание неровностей текстуры, сглаживание неровностей цвета.
ПРаймер лежит прозрачным слоем на поверхности.
Если он впитывается без остатку, это плохой праймер.
Если же не впитывается уходовый крем - это плохой крем.

повторю - абсолютно разные продукты, хотя выглядеть могут одинаково.


Пудра и сухие базовые тени
по цвету должно сливаться с кожей.
матовые
тонируют и тот и другой продукты
в общем и целом матируют и тот и другой продукты

за счет формы выпуска наверное не возникает вопроса "а не использовать ли мне тени в качестве пудры для лица"
но регулярно вместо базовых теней пытаются использовать пудру.

волдырей не будет. То есть не попортим нежную кожу век
Но и эффекта от пудры в качестве базовых теней ждать не приходится.

потому что тени не только тонируют и/или матируют поверхность века, они еще служат подложкой под растушевку остальных слоев пирога

если вы не новичок в макиже, то знаете, что бывает так, что тени очень плохо растушевываются.
если в макияже вы новичок, обратите внимание, что нижний слой пирога - это базовые тени на всю поверхность века. Еще кисть и радиус кривизны рук, не без этого. Но если вы по своим причинам не используете базовые тени, и макияж глаз не получается, добавьте телесные матовые на всю поверхность века. Телесные. Матовые. Тени.


Тени для глаз и тени для бровей
А вот это практически утка и утка.
разница тут в оттенках. И разница в способности к растушевываемости. Тени для глаз податливее, и хуже держатся на бровях. Но при этом заменяемы и в ту и в другую стороны.


Хайлайтер и финишная пудра
то и другое блестит (имею ввиду такую пудру, которую можно спутать с хайлайтером, то есть с блестяшками)
то и другое блестит на прозрачной основе
то и другое верхний слой макияжа
сухой хайлайтер а банке похож на финишную пудру в банке.

разница тут в количественном содержании блестяшек на одну единицу объема (или поверхности)
хайлайтер - это именно свет. Наносится на выпуклые части. Мало его наносится. Блестяшек там может быть больше. И нет ничего критичного для хайлайтера, если блестеть будет активно.
финишная пудра - это вуаль на все лицо. В нее вложена функция деликатного света, подсвечивания. Но блестяшки в ней должны быть однозначно крохотные. И критично для финишной пудры, если она сияет как начищенный самовар.

если вы попробуете нанести хайлайтер в качестве финишной пудры (то есть на все лицо), скорее всего будет эффект елочного шара (но лицо вы не испортите, вреда коже не нанесете, просто некрасиво будет)
если вы попробуете нанести финишную пудру только в те места, где базируется хайлайтер, скорее всего нужного эффекта просто не будет. Либо будет более слабый, чем от хайлайтера.

т.к. и тот и другой продукт - это продвинутый уровень макияжа, производитель предполагает, что использовать их будут вдумчиво и для конкретной задачи. А потому (!) вкладывает в продукт только нужный продукту эффект.
Эти продукты не заменяются. Они абсолютно и полностью уникальны. Не просто хайлайтер отличается от финишной пудры, а пудра конкретного бренда отличается от другой. И если вам не подошла одна, но вы все-таки хотите, попробуйте другую.

заменителем хайлайтера служат прозрачные блестящие тени для глаз. К ним в замене хайлайтера надо приноровиться. И может быть испробовать ни одну кисть. Сухой хайлайтер наносится болшой пушистой кистью круговыми растягивающими движениями. Тени для глаз в качестве хайлайтера наносятся легким касанием. Развозить их туда-сюда не полезно.

замена в другую сторо не работает. И хайлайтер не заменяет прозрачные блестящие тени для глаз.

Консилер и корректор
это может быть утка и утка
это может быть утка и гусь

свою позицию рассказала вот тут

________________
общая тенденция такая
чем больше распротранен и используется продукт, тем реже выискиваются аналоги.
если вы в какой-то момент времени начали использовать консилер и увидели эффект именно от консилера, у вас не возникнет подозрения, а нужен он вообще или тонльного достаточно.
и чем более распространенным становится консилер, тем меньше он вызывает вопросов.
те, кто на собственном лице нашел прелесть и разницу хайлайтера и финишной пудры, не пытаются заменить одно другим.
и так далее и так далее

если вы продолжаете сомневаться (а в наше время никому нельзя верить на слово), просто попробуйте. Не видите разницы - ваша взяла. Но вдруг разница все-таки есть?



Tags: макияж, ошибки, техника и средства
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo pl_yum Червень 16, 2019 13:21 24
Buy for 200 tokens
Когда все блоги прочитаны, все видео промотаны, а воз и ныне там вам нужно что-то, чтобы начать это применять. «просто начни и делай» Да? Как будто начать и делать просто. Но если бы это было действительно так, все всё делали бы. Понимаете? Все и всё. Изменения — это совсем не просто. И делать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments