JuliaOsina (pl_yum) wrote,
JuliaOsina
pl_yum

Categories:

почему я не рассказываю о составах

вопрос про составы преследует меня регулярно. Вообще-то даже тег отдельный имеется, но я что-то там маловато, и все больше обШей информации
про составы в полном смысле слова, как понятно из названия, я не писала, и, чессказать, вряд ли напишу.

тому имеются, конечно, причины

когда я училась в школе, у меня категорически не сложились отношения с преподавателем химии.
настолько не сложились, что заканчивая с отличием 11й класс я не знала таблицы Менделеева и не отличала щелочи от кислот. Чем не горжусь, канешна, но как уж есть.
за школьной партой я сидела с очень умным мальчиком. Очень.
Мальчик делал за меня домашние и контрольные работы по химии. Да, он был такой умный, что за контрольную успевал решить и мой вариант в том числе.
я мальчику писала сочинения. Ну тоже типа не лапоть.

 простА кому-то интересно, кому-то нет.
мне - нет.

в институте я прошла цельный химический курс. И мой обман с таблицей Мендлеева не вскрылся. Там тоже были умные мальчики и некоторые взаимовыгодные отношения.

еще у меня был курс материаловедения (или по-простому "тряпки"). Но специфика образования предполагала разбираться в составах металлов. Чугуны, стали - такое вот. Плюс уже тогда, даже без энторнетиков,в изобилии водились справочники и методички.
выучились, в общем, без вашей химии.

уже потооом я прочла с лупой и законспектировала все учебники химии средней школы, читала массу дополнительной литературы. И чем глубже я в это зарывалась, тем больше возникало вопросов.

на сегодня ситуация такая: глядя на этикетку, я более или менее соображаю
- какая будет текстура средства
- какая использована основа
- что служит эмульгатором, что консервантом
- более менее про активные компоненты
- возможную аллергию

всё

долгое время я развлекалась тем, что вкладывала в баночку определенные ожидания от изучения состава.
но конкретно сейчас мне это надоело. Потому что что? ожидания не равны реальности. Ни по аллергии, ни по эффективности.

вопросы, которые не отражаются в этикетках
формулы и все-таки количественное содержание компонентов (да, есть место в списке, но ... но... это маненько не то)
способ получения компонентов (особенно если это органика)

долгое время я стеснялась того, что я нихрена не соображаю.
то ись все бьюти-маниаки усиленно обсуждают этикетки, составы, мне это мертвому припарка.
да, я что-то знаю, что-то понимаю, но глядеть в этикетку и делать выводы об эффективности например - я не могу.
и не понимаю, почему они все могут. Может есть какое-то тайное знание? Надо больше, еще больше читать. Ах, почему химичка была такой вредной, а я такой дурой

Но читать и изучать все это мне настолько скучно, что я всерна не вникала в это тайное знание. И со временем закрыла для себя тему составов. НУ есть они и есть. Практической пользы я не знаю, как из них получить.

булочки мои расслабились в тот момент, когда я заполучила себе "Бьюти-мифы" Тийны Орасмяэ-Медер (аka gracebirkin) и Яны Зубцовой. Расскаызвала тута
самый-самый первый раздел и самый-самый первый миф "О пользе изучения составов косметических средств"

И еще на этапе оглавления я подумала - вот сейчас-то я перестану прятаться за своим неинтересом и надо будет снова долбиться в закрытые двери. Я же деловая колбаса, если я чего-то не понимаю, не означает, что это неважно.

но авторы подтвердили - это миф.
практической пользы от изучения состава нет.
формул нам никто в этикетку не выложит
разные средства могут иметь одинаковые этикетки, но работать средствА будут по-разному
способы получения компонентов действительно имеют значение

давайте тут кое-что уточним
есть отдельные компоненты. Сами по себе важные или спорные. Интересные.
Ретинол, кислоты, витамины, натуральные экстракты растений, конкретные жиры или протеиновые комплексы, и даже, простигосподи, парабены.

но по этикетке, по составу, мы не слишком много можем сказать о действии или эффективности этих компонентов.

по сути мы можем сказать, что в составе косметического средства тот или иной компонент есть (либо компонента нет)
но как этот компонент взаимодействует с другими по этикетке неясно
и неясно, где и как был получен тот или иной компонент
а это все важные вопросы для оценки


Кому интересно про компоненты, у Тийны Орасмяэ-Медер в соавторстве с Оксаной Шатровой вышла книга "Наука красоты. Из чего на самом деле состоит косметика"
321211.jpg


Издательство говорит в 2016 году вышла, то ись свеженькая совсем.
доступна в bookmate по премиум подписке. Я тут читала читаю

я еще не дочитала немножко. Но уже хочу эту книгу в бумажной версии.

при этом и после второй книги автора я по-прежнему считаю, что изучение этикетки и состава дает мизерно мало практической выгоды.

чем книга прекрасна?
лично для меня абсолютно и полностью реанимировала натуральные компоненты

вообще-то я фанат нано-технологий и прогресса, и салат на лицо воспринимаю больше плацебо. Воспринимала.

про компоненты/игредиенты есть небольшая историческая справка
есть описание основных действующих веществ (что делают, как работают)
приведены варианты названий игредиентов и производных из них
компактное перечисление "областей применения"
и рекомендуемая эффективная концентрация

все это уложено в три раздела: Природа. Химия. Биотехнология

ингредиенты расположены по алфавиту внутри каждого раздела

и текст скорее развлекательно-познавательный, чем научный. Хотя и спец.терминов немало.

я пока не поняла, как выудить из книги практическую пользу. Ибо читая про каждый компонент из всех трех разделов, понятно, какой он нужный и как хорошо бы его заполучить в косметическом средстве ( ну да, похоже на чтение медицинского справочника))

И тем не менее всецело рекомендую и интересующимся и простА для ликбезу.

информация изложена так, что дает цельное представление об ингредиенте/продукте/веществе, но при этом не начинаешь зевать на спецтерминах. А за это авторам  я апплодирую стоя. Доступно, интересно, хорошо.

______________

Итого. Почему я не рассказываю о составах?
Во-первых, есть интересные и "более лучшие" источники, где про это написано.
Во-вторых, я не слишком хорошо соображаю в этой области знаний, чтобы суметь об этом рассказать
И, в-главных, я не понимаю практической пользы изучения составов

посему про составы не писала, не пишу и вряд ли буду писать. Зато могу рассказть вам... ну... про резиновые сапоги, например. Хотите? )))



Tags: библиотечный час
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Все, что вы хотели спросить, но не знали где 182

    Можно я еще раз напишу, а то вдруг. Сейчас в этом блоге полностью открыты комментарии. Работает система премодерации (я открываю комментарии…

  • Как учиться краситься

    Джош Кауфман выпустил книгу-утверждение: как научиться чему угодно за 20 часов. Суть его утверждения в том, что за 20 часов можно вырасти до…

  • Про 14 февраля

    Каэшн, волей не волей думаешь про всякие романтические события и придумываешь романтические темы. Одежда на свидания, как использовать красную…

  • Все, что вы хотели спросить, но не знали где 181

    Хотела рассказать, как я стряхнула пыль с полиса ОМС, узнала про электронную регистратуру, единый телефон и массу других немного даже фантастических…

  • Про одежду на выход

    В минувшую среду прозвучал хороший вопрос про одежду на выход. Я не буду приводить его полностью, я зацеплюсь только за одежду по случаю. Ситуация…

  • Все, что вы хотели спросить, но не знали где 180

    Должна сообщить, что после того, как я открыла в блоге комментарии, я перестала их читать. Защитный механизм сработал, черепашка спряталась в домик.…

Buy for 200 tokens
Я верю, что мир спасет красота. Я знаю, что сотни покупателей не могут ошибаться. Поэтому скидка на лучший подарок для вас и вашей любимой подруги При заказе двух книг вторая — за полцены​* Идеальный женский подарок. Книги написаны для людей и не содержат ни одного глупого…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments