pl_yum


абсолютно женское чтиво


Previous Entry Share Next Entry
Пятиминутка удивительных фактов 6 (по мотивам блестяшек)
pl_yum
Уместен ли сатин днем?
други мои, я честно пытаюсь объяснить логику выбора, логику применения, рассказть о визуальных эффектах, рассказать о консистенциях и возможностях. Но я не могу за вас решить - приемлемо или нет использовать то или иное средство.
то ись не могу на всю Ивановскую громко оъявить - теперь помимо матового цвета, смотрим еще и сатин. Можно (выдохнули)

Тот сатиновый фефект, который я себе предствляю,  в разумном количестве на мой взгляд вполне уместен для дневного макияжУ.
а вот про какой вы сатин спрашиваете - я не знаю.

для кого-то и перламутр на глазах днем нормально.
кто-то жить не может без цветных стрелок.

красиво так? носите на здоровье.

посмотрите наши с вами вопросы-ответы.
иной раз я говорю - возьмите больше, возьмите ярче. А в ответ - мне слишком.
что это? именно личное восприятие, личные границы.
с сатином все ровно то же самое.


Второй вопрос не вошел в тему блестяшек
Нужны ли мне "метеориты"?

в бутылочках есть еще базы в шариках, но в вопросах фигурируют обычно сухие шарики


невозможно устоять. Нужны или нет?

метеориты - это пудра
даже разноцветные шарики - это пудра.
даже фиолетовые, блестящие - это пудра. Финишная только.

осмысленное использование финишной пудры - это вообще продвинутый уровень.
потому что пользователь как минимум понимает, чем отличается пудра финишная от пудры базовой.

мне в этом месте вспоминается 6 лет университета по технической производственной специальности.
и я оч хорошо понимаю, что значит финишная (то есть заключительная, итоговая) обработка
придание изделию окончательного лоска - полировка, покрытие лаком и т.д.

финишная пудра - это то же самое по смыслу.

базовая пудра нам нужна технически. Она либо матирует, либо матирует и тонирует. Базовая пудра основное средство.
финишная пудра - средство дополнительное.
нужно вам дополнительно итоговое средство для лоска?


а если метеориты как хайлайтер пользовать?
технически можно, конечно, никто ж не запрещает.
НО! я бы предложила для хайлайтера брать именно хайлайтер, а не финишную пудру.

то ись если у вас уже есть метеориты, но нет хайлайтера и вы думаете - а можно ли? да, конечно можно.
если у вас есть и метеориты и хайлайтер, нанесите на одну половину метеориты, на другую хайлайтер и увидите разницу  именно верхнего света

если же у вас нет хайлайтера, вам оч охота себе баночку красивых шариков и вы планируете использовать их только как хайлайтер - вот этого не надо.
лучше (действительно лучше) найти отдельно хайлайтер. А с шариками отдельно решить, что делать.

почему так?
все дело в качестве и количестве блестяшек внутри того и другого средства
предполагается, Что одно средство наносится на конкретные части лица и там ловит и отдает свет
предполагается, что другое средство наносится на все лицо, в том числе и на плоские невыпуклые участки и ловит и отдает свет в таком исполнении.
и хотя одно и другое средство на слух похожи фефектом, все-таки одно служит для одного, а другое для другого.

бла-бла-бла манная каша получилась вместео объяснения


Вопрос три, логически вытекающий из ответа на второй
Почему в одном месте я предлагаю использовать вместо хайлайтера заменители, а в другом заменители отрицаю?

на самом деле хайлайтер - тоже не базовое средство
я его активно двигаю в качестве оч оч желательного по личной любви, простоте пользования и мгновенному эффекту.

например люминайзеры использовать сложнее, хотя дают они оч похожий эффект.
например финишные пудры дороже
например бронзеры может быть сложно по цвету подобрать
и все это дает похожий с хайлайтерами эффект.

хайлайтер - самый простой в применении, сравнительно доступный и относительно некоторых недорогой продукт.

если у вас есть возможность купить финишную пудру - то есть вы ищете среди той косметики, в которой финишная пудра есть - то поищите немножко еще, где-то там же есть и хайлайтеры.
и заменять одно средство другим нет смысла.

замены уместны тогда, когда хайлайтер как вид не находится. Не продается в городе (значит там и финишной пудры нет с вероятностью 99,9%), не продается в марке, не продается в магазине, жаль денег и места в косметичке на отдельную баночку. Но эффекта при этом хочется. Ок, тогда есть аналоги. Они дают максимально похожий эффект.

Но! и много раз но! естессно, я не тот человек, который запрещает кому-то что-то покупать и как-то использовать.




Posts from This Journal by “техника и средства” Tag

  • очередной текст про консилер

    Вот такой есть вопрос: "Надо ли наносить тональный крем вокруг глаз? потребность в этом есть - кожа вокруг глаз ( верхнее веко, нижнее, у внешнего…

  • #моятырадость или #самыйдевочковыйпост

    хотя, конечно, не моя и уж, конечно, не ты но радость однозначно героиня сегодняшнего текста - косметичка а владелица косметички Полина (участница…

  • Мария

    отдаю второй приз зрительских симпатий героиня - Мария очень важная особеность "кожа жирная, склонная к акне, сильно чувствительная"…

  • Марина

    Отдаю первый приз зрительских симпатий. Героиня - Марина косметичка плюс пудра, которая не вошла на фото одна из задач - на макияж…

  • Полина

    Новая макияжная история. И героиня - Полина Косметичка: пудра, тональный крем, основа под макияж, карандаш для глаз, тушь. Когда отношения с…

  • Слизистая vs межресничка

    слушайте, нет больше сил читать ваши сомнения. пришлось стырить картинку из фотобанка (оч стыдно. Я вообще против плагиата и за авторские права)…


Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Есть такой хайлайтер у меня, найти их несложно, тока что-то прока большого я не вижу от него...

И метеориты у меня есть, ваще не знаю зачем купила...

Edited at 2016-01-11 01:06 pm (UTC)

Узнаю брата Колю :)) Я была одна из тех, кто в прошлом посте изумился : а шо, можно, да!!?
Когда глаз не наметан, ему не очень доверяешь :))
Щас еще раз мазнула и покрутилась перед зеркалом, даже без основы, на голую кожу. Вот вроде если на "куриные лапки" не заехать, очень естественно смотрится (я там спрашивала про тени в качестве бронзера-халайтера).

Спасибо большое за грамотную формулировку!

Метеориты никогда, никогда не позиционируются как финишная пудра. У них разве что на баночке не написано "маст хэв", "коллекционируй меня", "я такая манящая лимитка", но не "я - хорошая и дорогая финишная пудра".

У меня, в общем-то, есть всё: и хайлайтер, и заменитель в виде теней, и метеориты, и другая финишная - chanel douce, и пигмент Mac Vanilla. И ни одно из этих средств не может заменить другое, они все очень разные и нужны для разных вещей. Понимаю, а объяснить не могу=)

вот кстати я не рискнула про метеориты спросить,а тута вы сами) классно.

я еще не знаю,можно ли такое просить-вот у вас же есть участники проектов всяких макияжных. нет ли среди них фото с хайлайтером и без, например. чтоб было видно насколько он необходим.

Если на слово рискнете поверить (мне, хренушке с горы), то, например, конкретно лично в моем случае имеет смысл хайлайтить переносицу. Ну и блик под бровью, куда без него. Может, и еще где, но я дотуда пока не добралася 8) Выяснено посредством макияжирования, фотографирования и вдумчивого разглядывания нескольких разных тональных средств с хайлайтерами и без.
А кому-то, например, не имеет. Ни переносицу, ни что либо вообще. Как это можно выяснить, кроме как пробуя на своем личном лице?

А я долго приходила в себя, когда узнала, что при моем лице-ромбе лучше не хайлайтить скулы. К тому времени я уже так привыкла к этому свечению, так полюбила его. Но ничего, отвыкла обратно) Зато открыла хайлайтер в уголках глаз и вниз на щеку, а также сбоку и снизу глаза чуть-чуть. А за отказ под бровью даже благодарна. Видела, что веко превращается в блестящий капюшон, даже если наложены гипер-пупер матовые тени. Но не осмеливалась на протест - это же типа догма, хайлайт под бровь. Низкий поклон Юле за ликбез.
Если хайлайтер наложен без фанатизма, его ВИДНО не будет. Будет только маленькое чудо с центром лица. Присмотритесь.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account