Как выяснилось, я не очень-то разбираюсь хуизху в селебрити-мире. Мне надо, чтобы очень-очень примелькалось или прям сразу зацепилось и врезалось, тогда я помню, и даже сразу помню с именем. Эйми Сонг я видела сотни раз, просто не знала, что это она, и что она звезда инстаграма.

На звездности Эйми пиар-команда сделала ставку как минимум в русском издании, потому что второе название «Как собрать миллионы лайков в инстаграм». А еще красным стикером налеплено про 5 миллионов подписчиков. И... ну.... это накладывает ожидания. 

Моя тема сегодня о необычном методе работы над образами. Так как я работаю с одеждой, знаю кучу всего про художественные смысла, просто так смотреть кино, по понятным причинам, я уже не могу: считываю костюмы непроизвольно или в поисках клиентских решений иду пересматривать костюмы у персонажа.

И я уверена, что человеку в активном поиске решений (с одеждой) поможет то, что я сегодня расскажу.

Детали и общий план

Я не слишком люблю многокартиночные разборы сериальных костюмов, где автор, как литературный критик, начинает искать знаки буквально везде. Тут галстук в горохи чуть более крупные, потому что герой в нервном напряжении. Тут гладкая юбка героини, как знак ее смирения и покладистости.

Несмотря на то, что с вероятностью 99 из 100 все действительно так, ну знак и знак, ну в напряжении и ладно же! Эпизод делает не только костюм. Есть актер, оператор, музыкальное сопровождение как минимум - все работает в комплексе.

Поэтому лично мне не нравится перебирать эпизоды и, вознося палец, к небу рассказывать, будто каждая пуговица имеет смысл.

Коллеги, имеет! Правда! (на 99%, бубубу)

Но такая же правда в том, что в жизнь эти пуговицы перенести нельзя.

Кино берет устойчивый, узнаваемый образ из жизни, наполняет точными деталями и отдает назад, потребителю. И когда зритель видит на экране персонажа, за счет деталей (вот тех самых, точных) происходит узнавание и наполнение. Тут-то и срабатывает хорошо известное "встречают по одежке".

Вдруг вы пропустили новость прошлой недели — выходит третья книжечка. У нас с вами выходит! Йеху!  Узнать подробности и подписаться на новости тута

Сегодня давайте тоже сделаем удлиненную среду. 

Обещаю ответить на все вопросы, опубликованные до 14 нуль нуль по мск времени, дальше — ну по возможности. 

Картинки, если есть, цепляйте сразу картинками. 

Большие вопросы обо всем подряд дробите, пжалста, на отдельные комментарии.

Почти полгода назад рассказала о том, как справляемся с прыщами у дочки (11 лет). Общая концепция борьбы с прыщами — очищение, очищение и еще раз очищение. Показала и рассказала, как это работает с живым настоящим ребенком (а не в теории):

• два вида клинзера утром и вечером, 
• и экспресс-крем для спасения в экстренной ситуации. 

Читать тут

С тех пор на личную линию поступили спасибы (я знал, я знал, что пригодится). Поэтому расскажу продолжение. Потому что, конечно, прыщи не прекратились (и никто и не ожидал), а арсенал расширили. 

Добавили:

Разговор о минимализме хочу начать с описания формальности, т.к. два эти понятия - «минимализм» и «формальность» - идут рука об руку. 

Формальность – это строгий дресс-код, одежда строгого кроя, деловая одежда. Одежда по форме и протоколу. Не просвечивающаяся, не обтягивающая, не сексуальная. Костюм Джеймса Бонда, костюм Ангелы Меркель. Одежда, которая следует за правилами, формуляром. Одежда в рамках. 

Минимализм – это стиль одежды, при котором с одной стороны используется минимум элементов одежды, а с другой – образ получается элегантный и опрятный. Самый яркий представитель – Кейт Мидлтон. И по большому счету минимализм – это про нарядную формальность, женскую формальность. 

Тем не менее формальность – это и минимализм в том числе, а минимализм не обязан быть формальным. 

Женственную элегантность минимализма приравнивают ко взрослой спокойной (и желаемой) женственности, противопоставляют молодежной моде, ярким высказываниям и прочему кичу. Кроме того, минимализм в одежде приятен глазу, на обворожительной Кейт Мидлтон изящен и красив. И потому (на мой взгляд) так часто встречается запрос на «минимализм в одежде». «Мне нравится, — говорят девушки, тетеньки и бабушки, приступая к разбору гардероба, —я хочу минималистичный гардероб». 

Рада рассказать, что моя новая книжечка почти готова к выходу.

И мне очень страшно выпускать эту книгу. Нет, я, правда, очень рада, и я, правда, ужасно боюсь. В блоге я очень редко пишу такие четкие инструкции как в книге, в блоге я люблю порассуждать, поговорить, пообщаться. Но из книги я все это убрала, вычистила и беспощадно удалила. 

Я обещала время от времени давать перекрестные ссылки на тексты в других сетях. Вот «Часы + браслет»  — вопрос о том, как носить часы и браслет рядышком на одном запястье. По сути ничего сложного, но это вылилось в рассматривание браслетов в санлайт. 

Сегодня давайте вопросы до 14:00. Но, к сожалению, регулярно такой интервал не смогу поддерживать. Надеюсь, при выходе из карантина будем возвращаться к привычному уже времени. 

В любом случае спрашивать можно в любое время в среду. С очень высокой вероятностью я отвечу. 

С картинками, как обычно: если есть, цепляйте сразу картинкой. 

Большие вопросы обо всем подряд дробите, плз, на отдельные комментарии. 

Если очень коротко, то жакет - женский, пиджак - мужской, а блейзер - клубный. Три названия для разновидностей одного плечевого изделия.

Но если бы было так просто, то я бы тут не писала, конечно.

Как отделить мужское от женского

Тут надо вспомнить, что всего-то сто лет назад женщины пиджаков вообще не носили, и тем более блейзеров. Женщины носили платья, шляпки, на улице накидку.

То есть с самого начала был пиджак и это была мужская деталь гардероба.

И когда мужской пиджак надевает женщина, пиджак не становится жакетом.

Когда прочитала первую эко-книжку, я хотела ее сжечь. Сейчас вспоминаю ее, как очень  бодрый монолог об организации сбора батареек в подъезде, «прикапывании» органических отходов и прочих забавных штуках.

И знаете, я потом прочла еще не одну книжечку про экологию, и, думаю, мне повезло сначала читать о бытовых вопросах эко-жизни. А уж потом про загрязнения океанов, о сжигании отходов и о содержимом желудков китов.