pl_yum


абсолютно женское чтиво


Previous Entry Share Next Entry
книжное
pl_yum
Уильяма Зинсера я начала читать сразу после того, как поняла, что Джордж Мартин - сволочь. И сволочи ему мало. Подлюка и негодяй ваш Джордж Мартин. Хуже убийства лорда Сноу могло быть только убийство Беса. Беса я б ему не простила, конечно. Но Джона!? как он мог? каналья!

Уильям свет Зинсер - совсем другой компот. Он написал прекрасное по сути и содержанию пособие "как хорошо писать".
я ни капли не сомневаюсь в том, что я пишу плохо. Ну или ладно, пишу как-нибудь, законов и правил не знаю, авось оно само. И это плохо.
ведь сколько раз в этом самом блоге я рассказывала про мастеров-фломастеров? Сколько раз говорила "во всем нужна сноровка, закалка, тренировка" (не, конкретно так может вообще первый раз говорю, но смысл такой был точно не один даже десяток раз)
А пособие оно как раз о том, как, значица, писать хорошо.
вы не думайте, я не ерничаю.


бывают же на свете чрезвычайно глупые пособия
"как выглядеть дорого"
"как правильно одеваться"
"правильно одетая жена"
"гид по стилю"
"гид по стилю. Искусство быть стильным" (этакая вторая часть масла масляного для совсем дебилов, которые не понимают, что про "стиль" тут. Стиль, стиль, стиль, стиль..."

я не читала, но осуждаю.
есть ведь у меня какое-то мало мальское самоуважение, чтобы не слушать, и не читать, как дядечка или тетечка, скорее всего вообще вымышленные издательством, рассказывают мне, как "выглядеть дорого" по их, дядечко-тетечковому мнению. Штоли я сама сообразить не могу?
не читала. И осуждаю. так и запишите.

А про писательство-то пособие иного толка.
я приведу цитату автора: "если люди пишут о том, что их по-настоящему интересует, они делают это с большим удовольствием и, как правило, добиваются большего успеха"
у меня создалось впечателние, что автор пособия как раз такой. О писательстве он пишет подробно, смешно, но без нуднятины.

я просто не могу не расхвалить Уильяма Зинсера с его пособием, потому что собираюсь показать еще немного его цитат.
хотя пишет он о писательском ремесле, а я читаю вообще переводную версию....

вот слушайте
"накладывать стиль поверх текста - все равно что носить парик. На первый взгляд человек в парике кажется юным и даже симпатичным. Но на второй - а в таких случаях без второго взгляда не обходится никогда- он выглядит слегка неестественно.
И беда здесь не в том, что вид у него неаккуратный, - вовсе нет, и мы можем только восхищаться мастерством изготовителя париков.
Беда в том, что оне не похож на самого себя".

и еще раз "стиль орагнически присущ тому, кто пишет, и составляет его неотъемлемую черту, как волосы или (если он лыс) их отсутствие".

разве это не прекрасно?
если мы возьмем основную мысль и переложим ее на стилизм в одежде, высказывание останется чрезвычайно точным.

я читаю пособие и ловлю себя на мысли как много общих и очень правильных точек объединяют совершенно разные сферы жизни.

из главы "простота"
"мы стараемся приукрасить свою речь, чтобы казаться важнее... Слишком уж проста эта фраза - а значит, что-то с ней не так."

если вы разбирали гардероб, если вы в начале разбирания гардероба, не поленитесь, посчитайте, а сколько у вас базовых, очень простых и скучных вещей в соотношении с вещами с декором, отделкой, цветом, фактурой?
а не посещало ли вас  в примерочной чувство, что эта вещь слишком проста? какая-то очень простая кофточка, может лучше с принтом, с рюшками? а?
я разобрала не один гардероб. И по моим наблюдениям 7 из 10 шкафов практически не имеют объединяющих базовых вещей. В лучшем случае вещи соединены друг с другом комплектом. Чаще всего самую мякотку составляют одинокие красавцы,к которым совсем нет пары. Никакой.

"никто не становится Томом Вульфом за одну ночь, даже сам Том Вульф"

а я же говорила и говорю "во всем нужна сноровка, закалка, тренировка". Ну не получается с первого раза растушевать непослушные тени. И со второго, и не всегда даже с десятого не выходит каменный цветок.

"в тексте не может быть лишних слов", - рассказывает Уильям Зинсер. И я ловлю себя на том, что "в образе нет ничего главного".

И эта мысль - о правильных общих точках - не нова.
в городе мои ежеутренние просмотры шоу Джейми Оливера постоянно наводят меня на мысли о гардеробе. про пирожки и янтарные бусы - одно из.
когда Оливер из своих необъятных ящичков и шкафчиков вытаскивает простые по сути продукты, приговраивая, что они и стоят недорого и есть у всех, я волей неволей вспрмиеаб ро базовые палочки-выручалочки
и когда тот же Оливер приговаривает - три части масла и одна часть "кислоты", специи по вкусу- я снова думаю, как один единственный внятный и четкий общий принцип дает основу для экспериментов. Ну чем не правило пропорций вещей?

хотя нет, тут я вру. в этом месте я думаю, как бы придумать такое правило пропорций (для экспериментов же), чтобы одно короткое выражение, и чтобы без словесей, без объяснений, без исключений... Ибо "то, что в теории выглядит весьма эффективной процедурой, на практике оборачиватеся ужасно неряшливой возней"

И еще я думаю, что и Ульям Зинсер и Джейме Оливер - мега увлеченные люди.
люди, рассказывающие о своей профессии. Люди, способные увлечь и заинтересовать своим ремеслом

мистер Зинсер постоянно пишет "чтобы хорошо писать, нужно ясно мыслить". Но чтобы рассказывать и показывать про частности, предлагать широкой публике готовые и работающие правила, надо еще и довольно широко не просто представлять, а знать предмет.

"красота в нашем понимании этого слова, та красота, которой мы восхищаемся в природе, всегда имеет рациональное корни" (с)



Recent Posts from This Journal


Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1

А почему ты думаешь, что Сноу все?


Мечами в него потыкали. Скорой там нет, хирургия не развита.
Думаю, может будет оборотнем.
Но может и каюк Джону.

А в книге там Red Pristess не возвращалась?

В книге она не уезжала из черного замка.
Ты меня заинтриговала. Думаешь, что с Джоном будет?

Я думаю, она его оживит. Это же специфика ее бога (см. Торос из Мира и Берик Дондаррион или как их по-русски)

Блин, я все время забываю, что это фантазия и сказка.
И думаешь, зачем джон дальше нужен?
Я соображала, кто должен стать третьей головой дракона. Про вторую думала принц, которого варис прятал. Все думала сын дорнийского принца, но его сожгли. Вот щас думаю, не джон ли? Раз его действительно же можно оживить.

А что за три головы?

Так пророчество же. Красная комета, драконы из камня, борьба света и тьмы. Среди прочего три головы у дракона. Эйемон на корабле сокрушался все, что он слишком стар и не может помочь девочке.

А в фильме это было или ты не смотришь? Я что-то не помню.

Смотрю. В фильме не было. И в фильме и тороса из мира нет и оживлений.

Торос есть же!

Может я забыла? По фильму я его не помню

Были Торос и Беррик, в двух сериях, что ли. В одной Беррика убил Хаунд, и Торос его оживил.

Спасибо, отлично подмечено насчёт кулинарии. Мне в готовке как раз очень понятен принцип базовых продуктов (масла, кислоты, разные виды муки итп), наличие которых я постоянно поддерживаю. Если они есть, то достаточно купить мясо, а уже дальше ты его можешь приготовить 1000 способов. С одеждой пока это только в процессе становления. Но раз получилось в одном...

Юль, я не совсем в тему, но хочу поделиться хорошей книгой. Я много лет читаю только художественную литературу, потому что non-fiction часто не соответствует заявленному и рассказывает либо о известных банальностях, либо о притянутых за уши псевдонаучных данных.

Но вот эта книга о gender-neutral воспитании детей действительно хорошая, со ссылками на источники и всё такое. И очень разумная, потому что автор помнит, что мы живём в той среде, в которой живём, и предлагает обходиться без фанатизма. Но при этом даёт конкретные ценные советы.
http://www.amazon.com/gp/product/B00FDS7KOS?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_d_detailpage_o00_

я последнее время вообще классику поедпочитаю. Монументальную такую. Достоевского перечитать или Фицджеральда. Ну и пусть, что сюжет знаю, зато как буковки в слова соединены, как атмосфера выписана.
Нон-фикшн с потоком новостей, обзоров всерна много читаю.


Ну тут просто тема не самая популярная, в новостях не попадается особо (хотя кто на что подписан, я читаю феминистские сообщества и нахожу).

А Goldfinch читала? Я в восторге, не зря премия и вообще всё.

Ты знаешь, я готовлюсь)
У меня есть и бумажная книга и в электронной библиотеке по подписке в отложенном лежит.
Я столько про щегла читала рецензий, что создалось стойкое ощущение, что в попыхах нельзя.

Ну его проглатываешь, как ни пытайся :) Абсолютный page turner. Я читала на английском, но говорят, что перевод тоже хороший.

Прям скачала себе проверить :)

Да, автор очень хорош - мне также нравится.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account