pl_yum


абсолютно женское чтиво


Previous Entry Share Next Entry
Утиный тест
pl_yum
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, то в макияже вовсе неочевидно, что это утка.

Есть у нас в арсенале очень похожие продукты. Их не так много, но ручки регулярно тянутся заменить одно другим.
справедливости ради, есть продукты совершенно не похожие, а вот поди ж ты, заменяемые.
что интересно, замена обычно происходит только в одну сторону...

Вот вам пример:
можно ли использовать помаду в качестве румян?
можно.
Можно взять любую помаду и использовать ее в качестве румян
мы все знаем, как это делается

а румяна на губы можно?
если очень хочется, то можно. Но не всегда.
а почему?
а вот это интересно))


возьмем еще кое-что для примеру
можно ли намазать пятки кремом для лица?
и можно ли намазать лицо кремом для ног?

в случае с пятками -это натурально черная дыра. Туда, что ни мажь, все нормально. В худшем случае намазывание не приведет к видимому эффекту. Но! мы думаем, что намазываниями на мы пятки не сможем попортить. Мы либо улучшим внешний вид и тактильные ощущения, либо пятки останутся такими же. Поэтому и эксперименты они сносят все.

кстати, альтернативой крема для ног служит бальзам после бритья.

когда же дело касается намазывания на лЕцо, мы опасаемся порчи. А нукась намажу, и... волдырями покроюся?!
и так это или не так, никому проверять неохота. Вот жеж крЭм для лица. Для дурачков подписано.

смотрите, кожа - единый орган. На разых участках тела она устроена маненько по-разному. И разные участки тела просят разной поддержки.
руки в основном просят защиты, потому что мы их и в мороз, и в жар, и в воду, и в агрессивную среду не боимся.
пятки просят смягчения. Кожица там самая толстая, самая грубая. Мягкие, гладкие пятки - вот чего хотим добиться уходом.
кожа вокруг глаз просит увлажнения и защиты. Там нет жировой прослойки. Это тоненькая кожица, постоянно сохнущая, да еще и подвижная из-за мимики.
поверхность губ просит увлажнения
ну и т.д.

и больше всего вниания мы уделяем коже на лице. И чистим ее, и тонизируем, и увлажняем, и красим и снова чистим. И, конечно, регулярно рассматирваем. Так что ежели чего попортим на лице кремом для ног, будет, как ни крути, не очень красиво. И, безусловно, заметно. Пяткам-то что? в носки их упрятать и дело с концом.
Поэтому пятки выносят все, а кожа на лице только избранных экспериментов удостаивается.

Когда производитель на одном креме пишет "для ног", а на другом "для области вокруг глаз" - правильный производитель вкладывает потребности и особености участка кожи. И для области вокруг глаз добавит много влажных элементов, быстровпитываемость учтет, с неагрессивностью поколдует. И пятки это выдержат. Только эффекта для пяток не будет. То есть будет, но недостаточный для именно пяток.

а что будет, если смягчающий крем для пяток мы нанесем на область вокруг глаз?
я так-то не пробовала, но думаю, что волдырей не будет. Но и наносить будет неприятно. Ибо смягчающий крем нередко маслянистый, плотный, и дает шелковистый эффект на ступнях. А на области вокруг глаз он, имхо, будет ооооч долго впитываться, он будет тяжелый, не исключено, что долго-предолго будет пахнуть собсно кремом.
то ись вреда в такой замене я, чессказать, не вижу, но и смысла тоже.

однако разделение продуктов по частям туловища не выглядит мне только маркетингом.
да, я думаю, что можно обойтись одним пузырем для всего. Наверное, можно.
но если их есть 10 на каждоЭ... и если все это приносит удовольствие... вай нот?

так вот в макияже мы от конкретного продукта хотим получить конкретный эффект. И! ожидаем, что этот эффект и учтен в формуле на этапе производства.
производитель со своей стороны задумывается (или должен задумываться) о применении продукта, и разрабатывает не только формулу, но и консистенцию, упаковку, расфасофку.

всяк знает, что тональный используется на большой поверхности, а консилер на маленькой поверхности. Соответственно, при регулярном использовании того и другого продукта, объем заюзается разный.
Поэтому тональный разлит по 30 мл, а консилер по 2.5мл

но тональный и консилер отличаются не только расфасофкой.
вспомните про особенность кожи вокруг глаз. Тоненькая, сухонькая, подвижная. В консилер производитель вкладывает много кроющей способности (много пигмента), много влажности, и при этом легкость консистенции и быстровпитываемость. Такой консилер нам нужен для макияжу.
а тональный-то может быть нужен другой.
кому полегче, кому поплотнее. Сухой коже повлажнее. Жирной коже очень хочется, чтобы устойчиво к себуму. Чувствительная кожа лица просит понежнее. И т.д .и т.п. А консилер практически всегда нужен один.
консилер в основном работает с цветовыми особенностями. Синие и зеленые вены. Пигментация на коже вокруг глаз.
современный тональный работает на легкое тонирование, на выравнивание и прыщи им не максируются.

и вот мы капаем  на ладошку консилер, рядом выдавливаем горошину тонального. Божежмой! да они одинаковые! и зачем я буду тратиться на консилер, если у меня прелестный тональный крЭм, и он меня всем устраивает.
Если нечто выглядит как консилер, плавает как консилер и крякает как консилер, не обязательно, что это консилер.

знаете как проверить? заменить одно другим и посмотреть эффект.
если тональный тональный крем работает так же, Как консилер - заменяйте.
если консилер ничем не уступает тональному крему на лице - заменяйте.
волдырей от замены не появится (иными словами - не испортите)
но! имейте ввиду, что это вам так индивидуально повезло. У вас такая кожа, такие особенности (цветовые, и такие средства.
в общем же смысле - тональный крем и консилер - это разные средства.


Праймер/база и дневной крем.
наносятся на одну и ту же поверхность
всегда до тонирования наносятся
расфасованы однотипно
некоторые представители одной и другой категории похожи как две капли воды визуально.

продукты абсолютно разные.

дневной крем впитывается. Должен впитываться без остатка. Впитывание за счет чего происходит? за счет того, что в креме содержатся такие мелкие частички, которые "пролезают" через роговой слой к эпидермису, если повезет,то и глубже.

праймер не просто не впитывается. Он должен оставаться на поверхности кожи. Такая у него функция. База служит прослойкой между декоративной косметикой и поверхностью кожи.
И раз уж праймер такой, то в него нередко вкладывается сглаживание неровностей текстуры, сглаживание неровностей цвета.
ПРаймер лежит прозрачным слоем на поверхности.
Если он впитывается без остатку, это плохой праймер.
Если же не впитывается уходовый крем - это плохой крем.

повторю - абсолютно разные продукты, хотя выглядеть могут одинаково.


Пудра и сухие базовые тени
по цвету должно сливаться с кожей.
матовые
тонируют и тот и другой продукты
в общем и целом матируют и тот и другой продукты

за счет формы выпуска наверное не возникает вопроса "а не использовать ли мне тени в качестве пудры для лица"
но регулярно вместо базовых теней пытаются использовать пудру.

волдырей не будет. То есть не попортим нежную кожу век
Но и эффекта от пудры в качестве базовых теней ждать не приходится.

потому что тени не только тонируют и/или матируют поверхность века, они еще служат подложкой под растушевку остальных слоев пирога

если вы не новичок в макиже, то знаете, что бывает так, что тени очень плохо растушевываются.
если в макияже вы новичок, обратите внимание, что нижний слой пирога - это базовые тени на всю поверхность века. Еще кисть и радиус кривизны рук, не без этого. Но если вы по своим причинам не используете базовые тени, и макияж глаз не получается, добавьте телесные матовые на всю поверхность века. Телесные. Матовые. Тени.


Тени для глаз и тени для бровей
А вот это практически утка и утка.
разница тут в оттенках. И разница в способности к растушевываемости. Тени для глаз податливее, и хуже держатся на бровях. Но при этом заменяемы и в ту и в другую стороны.


Хайлайтер и финишная пудра
то и другое блестит (имею ввиду такую пудру, которую можно спутать с хайлайтером, то есть с блестяшками)
то и другое блестит на прозрачной основе
то и другое верхний слой макияжа
сухой хайлайтер а банке похож на финишную пудру в банке.

разница тут в количественном содержании блестяшек на одну единицу объема (или поверхности)
хайлайтер - это именно свет. Наносится на выпуклые части. Мало его наносится. Блестяшек там может быть больше. И нет ничего критичного для хайлайтера, если блестеть будет активно.
финишная пудра - это вуаль на все лицо. В нее вложена функция деликатного света, подсвечивания. Но блестяшки в ней должны быть однозначно крохотные. И критично для финишной пудры, если она сияет как начищенный самовар.

если вы попробуете нанести хайлайтер в качестве финишной пудры (то есть на все лицо), скорее всего будет эффект елочного шара (но лицо вы не испортите, вреда коже не нанесете, просто некрасиво будет)
если вы попробуете нанести финишную пудру только в те места, где базируется хайлайтер, скорее всего нужного эффекта просто не будет. Либо будет более слабый, чем от хайлайтера.

т.к. и тот и другой продукт - это продвинутый уровень макияжа, производитель предполагает, что использовать их будут вдумчиво и для конкретной задачи. А потому (!) вкладывает в продукт только нужный продукту эффект.
Эти продукты не заменяются. Они абсолютно и полностью уникальны. Не просто хайлайтер отличается от финишной пудры, а пудра конкретного бренда отличается от другой. И если вам не подошла одна, но вы все-таки хотите, попробуйте другую.

заменителем хайлайтера служат прозрачные блестящие тени для глаз. К ним в замене хайлайтера надо приноровиться. И может быть испробовать ни одну кисть. Сухой хайлайтер наносится болшой пушистой кистью круговыми растягивающими движениями. Тени для глаз в качестве хайлайтера наносятся легким касанием. Развозить их туда-сюда не полезно.

замена в другую сторо не работает. И хайлайтер не заменяет прозрачные блестящие тени для глаз.

Консилер и корректор
это может быть утка и утка
это может быть утка и гусь

свою позицию рассказала вот тут

________________
общая тенденция такая
чем больше распротранен и используется продукт, тем реже выискиваются аналоги.
если вы в какой-то момент времени начали использовать консилер и увидели эффект именно от консилера, у вас не возникнет подозрения, а нужен он вообще или тонльного достаточно.
и чем более распространенным становится консилер, тем меньше он вызывает вопросов.
те, кто на собственном лице нашел прелесть и разницу хайлайтера и финишной пудры, не пытаются заменить одно другим.
и так далее и так далее

если вы продолжаете сомневаться (а в наше время никому нельзя верить на слово), просто попробуйте. Не видите разницы - ваша взяла. Но вдруг разница все-таки есть?




Recent Posts from This Journal


Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Спасибо, мудрая женщина, прям все по полочкам разложили :)

я пока недочитала, но к примеру тональный шисейдо с лифтинг эффектом спокойно использую под глаза.
и вот на лице он требует бубнов, плясок и крови единорогов, а под глазами котик.

так ты дочитай)) неужто после трех лет чтения журнала, возникают подозрения, что я вдруг хлоп и расскажу про льзя и нельзя))

я написала камент, а теперь понимаю, что я торопыгля.
прасцы!!!

Праймер/база и дневной крем. - разные вещи.
Пудра и сухие базовые тени - отлично можно тенями заменить скульптор, или румяна. базовые у меня тёмно-синие.
Тени для глаз и тени для бровей - ну да, отл заменяют друг друга.
Хайлайтер и финишная пудра - очень разные вещи, и метеориты, во всех проявлениях, для меня финишная пудра, но если нанести побольше, то и хайлайтер.
ну и дальним светом я всё лицо не буду покрывать, а некоторыми пудрами - мозги шанель, которые многие причисляют к хайлайтеру, или паетками шанель, буду всё лицо.

В кремах для ног еще часто бывают охлаждающие компоненты, если ими в глаза - ой-ой-ой будет. У меня поэтому часто проблема: намазала ноги кремом, дойти до крана и вымыть руки сразу не могу, а если забыться и потереть глаза, то будет очень неприятно).

а вот если смешивать тональный крем (мне вообще подходит tinted moisturizer, но его не могу найти) - то с праймером или с дневным кремом? я пока с дневным, но вот задумалась - не вредно ли, если одно должно впитаться, а второе - нет. с другой стороны, если дневной с спф эффектом, то этот эффект разве впитываться должен? я как-то предсталяю, что нет

Читала про глаза и пятки, и все вспоминала шутку над рекламой косметического средства:

- Кожа вокруг глаз такая нежная и чувствительная!
- Мы пересадим ваши глаза туда, где кожа не такая нежная и чувствительная!

Спасибо, развеяли сомнения по поводу замены хайлайтера тенями))

По поводу корректора и тональника мои пять копеек. У меня с большинством корректоров (а я их очень много перепробавала) проблема в том, что они начинают подчеркивать мелкие морщинки под глазами через несколько часов после нанесения в лучшем случае (а в худшем - практически сразу же). Причем, если я не накрашена, то их видно только с расстояния 5см, а вот если корректор по ним растрескался или в них затек - то ой, видно с метра. Поэтому если я крашусь на весь день, то я корректором не пользуюсь и область под глазами перекрываю обычным тональником, он менее эффективен в роли корректора, но он не делает мне сетку под глазами даже через десять часов.

Рискну влезть, т.к. столкнулась с такой же проблемой под глазами - помогло наносить сначала крем, а потом консилер. Прям явный визуальный эффект. А вообще не понятно, что и как рассчитывают у себя производители консилеров, но найти действительно не подчеркивающий морщинки даже среди люксовых марок, имхо, прям беда-беда. Какой-то он очень плотный, что ли, у всех, или увлажняющих компонентов не хватает.

Ну, он по идее должен быть плотным, чтобы закрывать круги под глазами (для этого нужно много пигмента). Но вообще да, праймер или даже просто крем по идее должны улучшить ситуацию, но это надо еще найти подходящий коже и чтоб консилер от него не уплыл. Как все сложно ))))

А мне прям вот жаль, что неподошедшая пудра не может послужить мне песочными базовыми тенями)) пытаюсь юзать в этом качестве) И вообще, пудра кажется мне тенями для щек)


А есть разница между санскрином и базой с спф?

Спасибо огромное, как всегда, с интересом и удовольствием прочитала. Почти до всего этого дошла своим трудным путем) Насчет консилера - пользуюсь сейчас орифлейм One, не скатывается на моей и так склонной к сухости коже, даже удивительно. А до этого все консилеры смешивала с дневным кремом или все-таки с тональным, с некоторой потерей эффекта. А еще полезно посмотреть ролик Лены Крыгиной, он старый, но не утерявший актуальности. Она так и говорит в нем, что идеальных просто не существует, такой уж это сложный продукт.

А у меня вопрос по теме, но про инструменты: Юля, а можно заменить кисть для нанесения средних и темных теней (небольшую такую лопаточку, похожую на аппликатор) -растушевочной? То есть можно ли для смоки айс, например, вдоль ресничного края сразу накладывать тени круглой и тут же растушевывать вверх и в сторону - или лучше все же сначала четко нанести, если надо, то в несколько слоев, а потом уж круглой растушевывать?

Про обратную замену не спрашиваю, и так понятно, что нельзя, стоит только один раз попробовать круглую и враз перестанешь понимать, как столько лет возюкала по векам аппликаторами)

А Вы попробуйте смоки сразу одной кистью сделать, это ж недолго, да и кисть для растушевки у Вас есть, похоже.
(По секрету скажу, что я именно так и делаю, но у меня особенная растушевочная кисть -- так называемая зверокисточка японского бренда Chicca.)

Спасибо! Да, и я сегодня попробовала) Одной кистью и одними тенями, art deco 583, forest, такой темный холодный серо-коричневый. Неожиданно понравилось! Просто в уголке и складке побольше поработать, а на веко остатками и понежнее. Получается градиент.

...Сейчас проверила, с номером теней ошиблась - 587, матт мистикал форест. Серо-лилово-коричневый. (Мало ли, кто-то захочет посмотреть, чтоб не вводить в заблуждение)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account