pl_yum


абсолютно женское чтиво


Previous Entry Share Next Entry
почему я не рассказываю о составах
pl_yum
вопрос про составы преследует меня регулярно. Вообще-то даже тег отдельный имеется, но я что-то там маловато, и все больше обШей информации
про составы в полном смысле слова, как понятно из названия, я не писала, и, чессказать, вряд ли напишу.

тому имеются, конечно, причины

когда я училась в школе, у меня категорически не сложились отношения с преподавателем химии.
настолько не сложились, что заканчивая с отличием 11й класс я не знала таблицы Менделеева и не отличала щелочи от кислот. Чем не горжусь, канешна, но как уж есть.
за школьной партой я сидела с очень умным мальчиком. Очень.
Мальчик делал за меня домашние и контрольные работы по химии. Да, он был такой умный, что за контрольную успевал решить и мой вариант в том числе.
я мальчику писала сочинения. Ну тоже типа не лапоть.

 простА кому-то интересно, кому-то нет.
мне - нет.

в институте я прошла цельный химический курс. И мой обман с таблицей Мендлеева не вскрылся. Там тоже были умные мальчики и некоторые взаимовыгодные отношения.

еще у меня был курс материаловедения (или по-простому "тряпки"). Но специфика образования предполагала разбираться в составах металлов. Чугуны, стали - такое вот. Плюс уже тогда, даже без энторнетиков,в изобилии водились справочники и методички.
выучились, в общем, без вашей химии.

уже потооом я прочла с лупой и законспектировала все учебники химии средней школы, читала массу дополнительной литературы. И чем глубже я в это зарывалась, тем больше возникало вопросов.

на сегодня ситуация такая: глядя на этикетку, я более или менее соображаю
- какая будет текстура средства
- какая использована основа
- что служит эмульгатором, что консервантом
- более менее про активные компоненты
- возможную аллергию

всё

долгое время я развлекалась тем, что вкладывала в баночку определенные ожидания от изучения состава.
но конкретно сейчас мне это надоело. Потому что что? ожидания не равны реальности. Ни по аллергии, ни по эффективности.

вопросы, которые не отражаются в этикетках
формулы и все-таки количественное содержание компонентов (да, есть место в списке, но ... но... это маненько не то)
способ получения компонентов (особенно если это органика)

долгое время я стеснялась того, что я нихрена не соображаю.
то ись все бьюти-маниаки усиленно обсуждают этикетки, составы, мне это мертвому припарка.
да, я что-то знаю, что-то понимаю, но глядеть в этикетку и делать выводы об эффективности например - я не могу.
и не понимаю, почему они все могут. Может есть какое-то тайное знание? Надо больше, еще больше читать. Ах, почему химичка была такой вредной, а я такой дурой

Но читать и изучать все это мне настолько скучно, что я всерна не вникала в это тайное знание. И со временем закрыла для себя тему составов. НУ есть они и есть. Практической пользы я не знаю, как из них получить.

булочки мои расслабились в тот момент, когда я заполучила себе "Бьюти-мифы" Тийны Орасмяэ-Медер (аka gracebirkin) и Яны Зубцовой. Расскаызвала тута
самый-самый первый раздел и самый-самый первый миф "О пользе изучения составов косметических средств"

И еще на этапе оглавления я подумала - вот сейчас-то я перестану прятаться за своим неинтересом и надо будет снова долбиться в закрытые двери. Я же деловая колбаса, если я чего-то не понимаю, не означает, что это неважно.

но авторы подтвердили - это миф.
практической пользы от изучения состава нет.
формул нам никто в этикетку не выложит
разные средства могут иметь одинаковые этикетки, но работать средствА будут по-разному
способы получения компонентов действительно имеют значение

давайте тут кое-что уточним
есть отдельные компоненты. Сами по себе важные или спорные. Интересные.
Ретинол, кислоты, витамины, натуральные экстракты растений, конкретные жиры или протеиновые комплексы, и даже, простигосподи, парабены.

но по этикетке, по составу, мы не слишком много можем сказать о действии или эффективности этих компонентов.

по сути мы можем сказать, что в составе косметического средства тот или иной компонент есть (либо компонента нет)
но как этот компонент взаимодействует с другими по этикетке неясно
и неясно, где и как был получен тот или иной компонент
а это все важные вопросы для оценки


Кому интересно про компоненты, у Тийны Орасмяэ-Медер в соавторстве с Оксаной Шатровой вышла книга "Наука красоты. Из чего на самом деле состоит косметика"
321211.jpg


Издательство говорит в 2016 году вышла, то ись свеженькая совсем.
доступна в bookmate по премиум подписке. Я тут читала читаю

я еще не дочитала немножко. Но уже хочу эту книгу в бумажной версии.

при этом и после второй книги автора я по-прежнему считаю, что изучение этикетки и состава дает мизерно мало практической выгоды.

чем книга прекрасна?
лично для меня абсолютно и полностью реанимировала натуральные компоненты

вообще-то я фанат нано-технологий и прогресса, и салат на лицо воспринимаю больше плацебо. Воспринимала.

про компоненты/игредиенты есть небольшая историческая справка
есть описание основных действующих веществ (что делают, как работают)
приведены варианты названий игредиентов и производных из них
компактное перечисление "областей применения"
и рекомендуемая эффективная концентрация

все это уложено в три раздела: Природа. Химия. Биотехнология

ингредиенты расположены по алфавиту внутри каждого раздела

и текст скорее развлекательно-познавательный, чем научный. Хотя и спец.терминов немало.

я пока не поняла, как выудить из книги практическую пользу. Ибо читая про каждый компонент из всех трех разделов, понятно, какой он нужный и как хорошо бы его заполучить в косметическом средстве ( ну да, похоже на чтение медицинского справочника))

И тем не менее всецело рекомендую и интересующимся и простА для ликбезу.

информация изложена так, что дает цельное представление об ингредиенте/продукте/веществе, но при этом не начинаешь зевать на спецтерминах. А за это авторам  я апплодирую стоя. Доступно, интересно, хорошо.

______________

Итого. Почему я не рассказываю о составах?
Во-первых, есть интересные и "более лучшие" источники, где про это написано.
Во-вторых, я не слишком хорошо соображаю в этой области знаний, чтобы суметь об этом рассказать
И, в-главных, я не понимаю практической пользы изучения составов

посему про составы не писала, не пишу и вряд ли буду писать. Зато могу рассказть вам... ну... про резиновые сапоги, например. Хотите? )))




Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

    Вопрос: Расскажите, пожалуйста, про брови. Где то читала, что форма становится мягче и брови шире. Это так? Предполагаю, что общий принцип, о…

  • Все, что вы хотели спросить, но не знали где 89

    Про теток я думаю. Про них все сложно. С удовольствием читаю дополнения к предыдущей теме. Вопросы до 12 нуль нуль по мск времени Картинки, если…

  • все, что вы хотели спросить, но не знали где 88

    Спасибо вам за эмоциональный отклик, я взбодрилась. Не до такой степени, чтобы между средами что-нибудь сочинить (тут моторчик не затарахтел), но…

  • Про типажные системы

    Я про них давно думаю. И возможно подсознательно вопрос поджидала. Правда, думаю я много и неоднозначно. Поэтому текст будет отдельным. Я их…

  • Все, что вы хотели спросить, но не знали где 87

    Меня часто благодарят за вопросные среды, а я их сама люблю. Возможно, это единственное, что оставляет блог на плаву. Мне кажется я устала (я устал,…

  • все, что вы хотели спросить, но не знали где 86

    так и манит обратный отсчет до 100)) вопросы до 12 нуль нуль по мск картинки, если есть, цепляйте сразу картинками. большие вопросы обо всем…


Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
(Deleted comment)
Бьюти-мифы - отличная книга. По нынешним меркам не новая уже, но! актуальная)

Я составы читаю с некоторых пор. Сразу отсекаю с неприемлемыми консервантами (бронопол)или совсем без полезностей. Знаю, например, что в средствах для тела молочная кислота мне очень в тему - если она есть, больше шансов, что мне подойдет. В клинзерах ищу чтобы было что-то отшелушивающее - кислоты или ферменты и т.д. То есть судить по составу о средстве я не буду, может быть и состав хороший и толку ноль, но к сведению приму. За бьюти мифы спасибо вам - почитала, расслабилась)

давайте лучше про тряпки. пробой диэлектриков на лабах делали? :)

Я хочу про сапоги! Как раз думала пойдут ли тётеньке под сорок нежно-розовые сапожки, увиденные в детской Заре!? Стыдно стыдно и не с чем сочетать, но из головы никак не идут.

Про резиновые сапоги хотим!
Если уж такой мэтр Бьюти-индустрии не вникает в составы, то я могу спать спокойно. Давно пришла к выводу, что каждое, вот абсолютно каждое средство, индивидуально, и пофигу на все эти составы. Одному подойдёт, другому навредит. И Вы своим постом ещё раз утвердили меня в этом мнении.

Очень хочу про сапоги :). Ибо огромная проблема - очень нужны, но как-то все не то :). Может, ваш текст поможет как-то сформулировать для самой себя, что именно то :).

Очень хочу про сапоги :). Ибо огромная проблема - очень нужны, но как-то все не то :). Может, ваш текст поможет как-то сформулировать для самой себя, что именно то :).

Очень хочу про сапоги :). Ибо огромная проблема - очень нужны, но как-то все не то :). Может, ваш текст поможет как-то сформулировать для самой себя, что именно то :).

  • 1
?

Log in

No account? Create an account